据CNN，伊利诺伊州一名法官出人意料地裁决，根据第 14 修正案的 “叛乱禁令”，将特朗普从州选票中除名。判决被暂停执行，给了特朗普很短的上诉时间。

科罗拉多州提出类似的将特朗普从选票上除名的诉讼，正等待美国最高法院做出裁决 ，所以周三伊利诺伊州法官的决定出人意料，人们已经普遍预计最高法院将驳回特朗普被禁止担任公职的论点。

库克县巡回法官特蕾西·波特在很大程度上引用了科罗拉多州最高法院之前的裁定，称科罗拉多州的 “理由令人信服”。波特写道：”法院也意识到这一裁决的重要性及其对即将举行的伊利诺伊州初选的影响。伊利诺伊州选举委员会应将特朗普从2024年3月19日的初选大选选票中除名”

此前伊利诺伊州选举委员会两党一致投票，称由于没有审查此事的管辖权，无法将特朗普从初选选票上除名。

伊利诺伊州是继科罗拉多州和缅因州之后，第三个将特朗普从选票中剔除的州。但在科罗拉多州的案件上诉到美国最高法院之前，这些决定都暂停执行。

特朗普可以就法官的判决，向伊利诺伊州法院提起上诉，他也在其他许多州类似的诉讼中取得了胜利。

伊利诺伊州的挑战，是由一群选民与 “人民自由言论 “组织（Free Speech For People）协调提出的，后者是一个法律倡导组织，此前曾在密歇根州、明尼苏达州和俄勒冈州试图将特朗普从选票中剔除，但以失败告终。

在1月底的听证会上，波特就 “暴乱 “和 “叛乱 “之间的区别，以及特朗普是否必须先被判定有罪才能被禁止担任公职等问题，盘问了特朗普的律师。

“了解这群暴徒为何聚集在一起，以及他们究竟想做什么很重要吗？”波特问特朗普的律师，他指的是2021年1月6日国会骚乱。

特朗普的律师尼古拉斯·尼尔森将1月6日发生的事件描述为 “政治暴乱”，认为愤怒的暴徒不是具有一系列特定法律目的的团体。尼尔森说：”这是一场关于政府行为的骚乱，没有迹象表明骚乱者有任何计划。他们只是愤怒而已。”

伊利诺伊州法律要求候选人证明自己 “有资格 “担任所竞选的职位，特朗普在州共和党初选中提交竞选申请时就是这样做的。波特问特朗普的另一名律师亚当·梅里尔，特朗普是否需要事先被判犯有叛乱罪，他的申请才是虚假的。

梅里尔说：”如果那样的话，对我们来说就困难多了。这里，你没有这种情况。”

波特此前拒绝了特朗普的请求，即在美国最高法院就科罗拉多州禁止特朗普参加初选案做出裁决之前暂停诉讼程序。