据外媒体报道称，脸书的损失最多，脸书输的可能性更大。这是Axios请专家们对这两家科技巨头所面临的威胁进行排名后所达成的共识，因为有五个独立的反垄断诉讼对他们两个公司造成了冲击。

其重要性在于，如果脸书或谷歌在任何一个案件中败诉都可能会迫使硅谷的业务方式发生深刻的变化，甚至会导致法院下令解散。以下是对这些案件的总结。

美国司法部对谷歌的指控：美国司法部于10月首次提起诉讼，称谷歌在在线搜索中占据了主导地位，部分原因是使用了独家合同来锁定其在浏览器和移动设备上的默认位置。  

德州对谷歌的指控：由德州总检察长领导的团体称谷歌操纵其广告技术以进行不利于竞争性的在线广告交易，并暗中与脸书秘密串通以实现这一目标。

科罗拉多州及其他州对谷歌的指控：以科罗拉多州和内布拉斯加州为首的一组检察长，于周四提起诉讼。他们表示，谷歌将用户引导到自己的产品上，而不是像Yelp和猫途鹰这样的专业搜索提供商，并且谷歌已经将碾压性竞争的模式转移到语音搜索和其他新兴技术上。

美国联邦贸易委员会对脸书的指控：11月，美国联邦贸易委员会指控脸书收购Instagram和WhatsApp是为了扼杀新生的竞争对手。委员会还指控脸书阻止竞争对手使用代码将他们的服务与脸书的庞大用户群联系起来。

各州对脸书的指控：纽约领导的检察组也以脸书的Instagram和WhatsApp交易为目标，称脸书对竞争造成的损害已经阻止了竞争对手服务的蓬勃发展，这将不利于保护人们的隐私。

总的来说，这些案例都有一个共同的中心点： 谷歌和脸书通过扼杀竞争让世界变得更糟，而竞争的减少意味着消费者选择的减少，美国人的隐私减少，在线出版商的收入减少，用户的创新减少。

而问题在于如果任何一家公司在这些案件中败诉，它都可能会面临从较轻的罚款到严格的新行为准则，再到大规模的“结构性补救”，比如解体。但是，在经过漫长的审判之后，这一切还没有发生时，就已经有一轮或多轮上诉了。 我们在法庭上谈了好几年才有人做了什么。

最后还有几位反垄断专家告诉Axios，很难证明证明脸书多年来的收购行为是应该被禁止的，但是证明谷歌正在采取持续损害竞争的行动可能更容易。