特朗普的前贸易顾问彼得·纳瓦罗因违抗国会大厦袭击事件众议院特别调查委员会的传票，周四被判犯有两项藐视国会罪，据纽约时报。

华盛顿联邦地区法院经过近四个小时的审议后作出判决，纳瓦罗成为特朗普第二位因委员会调查而被判有罪的高级顾问。斯蒂芬·班农是特朗普的前战略顾问，去年夏天被判犯有同样的罪行，他将面临四个月的监禁，上诉后仍有可能获得自由。

在宣读判决时，74 岁的纳瓦罗站在律师席一侧，抚摸着下巴。每项罪名最高可判处一年监禁和最高 10 万美元的罚款。

量刑听证会定于一月份举行。

纳瓦罗事后在法院外发言时反复发誓要对判决提出上诉。

他说：”我愿意坐牢来解决这个问题，我愿意这么做。但我也知道，我入狱的可能性相对较小，因为我们在这个问题上是正确的”。

陪审团的决定，让众议院委员会取得了胜利，这个委员会试图惩罚拒绝配合国会大厦骚乱调查的特朗普政府高级官员。

这次审判也是对国会权力的一次不同寻常的考验。

自 20 世纪 70 年代以来，因刑事藐视国会而被移交的案件，很少导致司法部提出指控。纳瓦罗于去年 6 月被指控犯有两项藐视法庭的轻罪，一项是未出庭作证，另一项是拒绝根据委员会的传票提供文件。

庭审节奏很快，因为案件的关键在于一个简单问题，即纳瓦罗是否故意藐视立法者的传票。

甚至在庭审开始之前，主审此案的法官阿米特·梅塔就给了纳瓦罗当头一棒，裁定他不能在法庭上使用他曾公开作为主要辩护理由的辩护词：特朗普亲自指示他不要合作，他受到这些行政特权主张的保护。

纳瓦罗是哈佛大学毕业的经济学家，对中国持强烈批评态度，他制定了特朗普政府对中国最具对抗性的一些贸易政策。疫情爆发后，他帮助协调美国的应对措施，确保口罩和呼吸机等设备的安全。但在 2020 年大选之后，他更加专注于让特朗普继续掌权的计划。

纳瓦罗之所以引起委员会的特别关注，是因为他经常在电视上露面，对选举结果提出质疑，并兜售似是而非的选民舞弊指控。

在一份由三部分组成的关于所谓选举违规行为的报告，以及离开白宫后出版的回忆录中，他还记录了这些说法。纳瓦罗在书中描述了他与班农共同制定的一项名为 “绿湾扫荡 “的策略，旨在推翻拜登在关键摇摆州的选举胜利。

但当委员会今年 2 月要求纳瓦罗作证时，他一再坚称特朗普命令他不要合作。他辩称，前总统通过主张行政特权，给予了他豁免国会要求的权利。

行政特权问题引发了一年多的法律纠纷，争论纳瓦罗是否可以在特朗普不再是总统的时候援引行政特权。梅塔法官上周裁定，纳瓦罗不能援引行政特权为自己辩护，称没有令人信服的证据表明，特朗普曾告诉他不要理会委员会。

在判决后，纳瓦罗被问及为何不直接要求特朗普提供证实其说法时，说这位前总统太专注于自己的法律纠纷了。

他说：”你可能已经注意到，他正在数千英里之外的三个不同司法管辖区与四项不同的起诉作斗争，好吗？我们选择不去那里”。

在周四的结案陈词中，检察官和辩护律师就纳瓦罗拒绝与委员会合作是故意藐视国会，还是单纯的误解展开了辩论。

检察官伊丽莎白·阿洛伊说：”被告彼得·纳瓦罗做出了选择。他不想遵守规定，不想提供文件，也不想作证，所以他没有作证”。

阿洛伊详述了众议院委员会与纳瓦罗的通信，她说，即使委员会要求纳瓦罗解释他反对宣誓作证的原因，他也继续搪塞。

她说：”被告选择效忠特朗普总统，而不是遵守传票。这就是藐视法庭。这是犯罪。”

纳瓦罗的律师斯坦利·伍德沃德反驳说，政府并没有成功地证明纳瓦罗没有遵守传票，不是 “疏忽、意外或错误”。伍德沃德几乎没有提出任何证据为纳瓦罗辩护，而是试图反驳政府关于纳瓦罗故意无视委员会的说法。

检察官还强调，纳瓦罗的虚假言论，可能在吸引数十名骚乱者前往华盛顿扰乱国会认证选举结果方面发挥了作用。

这引起了伍德沃德的不满，他告诉陪审团，政府是在依靠情绪化的描述来诋毁纳瓦罗的形象，而不是证明他曾有意反对立法者的要求。

特朗普核心圈子中的其他人以更有限的方式与陪审团合作，避免了刑事指控。

特朗普的两名顾问小罗杰·斯通和迈克尔`弗林出席了委员会会议，但他们以宪法第五修正案规定的免于自证其罪的权利为由，拒绝回答委员会的大部分问题。特朗普的最后一任幕僚长马克·梅多斯和副手丹·斯卡维诺分别与委员会协商，要求提供文件，但不提供证词。

在庭审期间，检察官强调纳瓦罗本可以采取类似的做法。国会委员会曾告知纳瓦罗，如果他想援引特权，应该亲自提出，并列出他认为受保护的任何文件。

阿洛伊女士在陪审团离开法庭进行审议前对他们说，”即使他认为自己有借口，也没有关系，无论如何，他都必须遵守传票，并以国会规定的方式主张任何特权”。