纽约时报报道说，曼哈顿大陪审团对特朗普的起诉，提出了新的法律和政治问题，因为他正在再次竞选共和党的总统提名。

实际上，任何起诉或定罪都不会禁止特朗普竞选。成为美国总统，并不需要无犯罪记录，至少美国宪法没有规定。

被弹劾并被判犯有 “重罪和轻罪 “的官员，可能会被禁止在未来任职，但参议院在对特朗普的两次弹劾审判中均宣告其无罪。

尽管如此，一个被起诉的人，更不用说被判定犯有重罪的人，成为主要政党的提名人，这将是非常不寻常的。

美国历史上，只有少数几个认真的候选人差一点接近这条线。其中包括德克萨斯州前州长里克 · 佩里(Rick Perry)在2016年共和党初选中的失败，他被控滥用职权，在退出竞选几个月后，这些指控被撤销。1920年尤金 · V · 德布斯(Eugene V. Debs)作为社会党提名人参加初选，当时他因《反间谍法》(Espionage Act)被判有罪而坐牢。

如果特朗普在针对他的重罪案件未决时，或在任何定罪后当选总统，将出现许多复杂情况。

自尼克松政府以来，司法部一直采取的立场是，在总统任职期间对其进行起诉是违宪的，因为这将干扰总统作为行政部门负责人履行职责的能力。特朗普肯定会试图以此为由驳回此案，最高法院没有明确的裁决，因为这个问题以前从未出现过。

值得注意的是，1997年，最高法院允许在克林顿总统在任时对他提起联邦诉讼。然而，那是一个民事案件而不是刑事案件，而且是在联邦系统内，而不是像曼哈顿的起诉那样在州法院进行。

在意见中，约翰保罗·史蒂文斯法官顺手写道，在州法院系统提起的类似案件，可能会引起 “联邦主义和礼让（comity）问题”，以保护联邦官员免受当地可能的偏见影响，但他并没有说这些因素是否会改变结果。

注，在美国法律中，“comity”通常指的是法院或政府机构在处理涉及其他司法管辖区法律的案件时表现出的相互尊重和礼让。这个概念源于国际法，但在美国国内法律中也有应用，特别是在联邦制和州际关系的背景下。comity原则并不是强制性的，而是基于尊重、礼让和合作的精神。各个司法管辖区和法院仍然拥有在某些情况下拒绝承认和执行其他管辖区的法律和判决的权利。

如果特朗普被定罪和监禁，但仍然当选，会出现更特别的复杂情况。一种可能性是，他可能赢得联邦法院的命令，要求将他从州监狱释放，这是宪法挑战的结果。另一种可能性是，在他的第二个任期开始时，根据第25条修正案，他可能因 “无法履行其职务的权力和职责 “而被立即免职。