据CNBC报道，来自非洲、亚洲和南美洲的科学家将获得90万美元的新投资，用于研究反射阳光对地球降温和缓解全球变暖影响的作用。

资金来自“开放慈善”（Open Philanthropy），这是一家风险投资公司。公司主要由Facebook和软件公司Asana的联合创始人、亿万富翁达斯汀·莫斯科维茨（Dustin Moskovitz）及其妻子卡里·图纳（Cari Tuna）出资。

阳光反射包括在大气中释放二氧化硫等气溶胶，将太阳光线反射回太空，暂时缓解全球变暖。（这有时被称为太阳辐射修正或太阳地球工程。）

随着气候变化的影响越发明显，这个几十年前就已经存在的点子越来越受到重视。虽然火山爆发已经证明了这种技术是有效的，但也存在重大风险，包括对臭氧层的破坏、降雨和呼吸道疾病的增加。

周二，非营利性研究组织“The Degrees Initiative”和联合国世界科学院宣布，将向非洲、亚洲和南美洲的科学家们发放90多万美元，用于太阳辐射修正研究。联合创始人安迪·帕克表示，多年来，“The Degrees Initiative”得到了各种捐助者的资助，但最大捐助者是“开放慈善”，周二宣布的所有90万美元支出都来自该公司。

这笔资金将提供给贝宁、巴西、喀麦隆、智利、加纳、印度、印度尼西亚、马来西亚、马里、尼日利亚、巴基斯坦、南非、泰国和乌干达的81名科学家，他们致力于15个太阳能地球工程建模项目。

两个坏选择中较好的一个，类似于化疗

阳光反射正受到越来越多的关注，科学家已经开始提出，它的负面影响可能不像未来气候变化带来的危害那么严重。

白宫科技政策办公室正在协调一项关于太阳地球工程的五年研究计划。今年1月份，联合国支持的四年期《蒙特利尔议定书》评估报告首次包含了一整章内容，讨论平流层气溶胶注入问题。

“和任何有理智的人一样，当我第一次听说遮挡太阳的想法时，我认为这是一个糟糕的主意，”帕克说，“但事实证明，如果我们减排力度不够，不使用这个方法，任由气温持续上升，可能会更可怕。”

阳光反射不是气候变化或全球变暖的解决方案。这是一种相对快速和廉价的、暂时冷却地球的方法。

我们知道它是有效的。根据美国宇航局的数据，在1991年菲律宾皮纳图博火山爆发后的15个月里，全球平均气温降低了约1华氏度。从改装过的飞机上向平流层释放二氧化硫，基本上是模仿火山向大气中释放大量气溶胶的方式。

“这不是一个令人愉快的想法。也不是一件有趣的事情。但这可能很重要，可能非常非常有帮助，也可能是灾难性的，”帕克告诉CNBC。

“我把这个决定比作化疗。用化疗来治疗癌症也是个糟糕的主意。这很危险。是有风险的。没有人会考虑这样做，除非他们担心另一种选择可能会更糟。太阳能地球工程也是如此。”

在发起“The Degrees Initiative”之前，帕克领导为英国独立科学学会皇家学会撰写了一份98页的地球工程报告，并在哈佛大学和波茨坦高级可持续发展研究所做过研究。

确保风险最大的国家有发言权

帕克在接受采访时表示，他的目标之一是确保来自南半球发展中国家的科学家能够参与有关阳光反射的国际对话。

“如果能很好地减少气候变化的影响，那么它们（南半球发展中国家）将获益最大，因为它们处于全球变暖的前线。另一方面，如果出了问题，产生了严重的副作用，或者在它本可以有所帮助的时候被过早地拒绝，那么发展中国家的损失最大。”

但帕克说，如果没有慈善捐款，有关太阳能地球工程的研究和决策将主要局限于世界上有能力承担的地区，如北美、欧盟和日本。

周二宣布的90万美元是此类融资的第二轮。

帕克表示，这笔资金将以最高7.5万美元的赠款形式发放，其中6万美元用于支付工资，1.5万美元用于购买当地研究团队所需的工具。帕克说，每个科学团队都应该在申请拨款时提出自己的建议。但从广义上讲，每个团队的任务是使用计算机模型，来预测当地有无阳光反射的天气和影响。

“通过比较两者，他们可以开始找出证据，证明太阳辐射修正可能对当地重要事物产生何种影响。”

拉普拉塔盆地水循环研究

布宜诺斯艾利斯大学教授伊内斯·卡米洛尼（Ines Camilloni）获得了两项资助，还获得了阿根廷政府的资助。她表示，她正在使用这笔资金，研究太阳辐射修正将如何影响拉普拉塔盆地的水文气候。

拉普拉塔盆地是世界第五大河流域，覆盖了阿根廷、玻利维亚、巴西、巴拉圭和乌拉圭的部分地区。

卡米洛尼在接受采访时表示：“流域内的很大一部分经济活动依赖于水资源的可用性，包括农业、河流通航和水力发电，因此流域水循环的任何变化都可能对每个国家的经济产生重大影响。”

她说，到目前为止，她的研究表明，阳光反射可能对拉普拉塔河流域的某些地区有益，但对其他地区尤其有害。为水电站提供动力的大河可能会出现更高的流量和更高的能源产量，同时还会面临更多洪水的风险。

在布宜诺斯艾利斯，人们对阳光反射的意识在过去几年里有所增强，这激起了强烈的情绪。

卡米洛尼说，“对太阳辐射修正的看法不一，从怀疑到恐惧。每个人都认为这是有争议的。”

清晰的沟通至关重要，因为即使研究的支持者也不认为这是应对气候变化的灵丹妙药。

帕克表示：“这不是任何人应对气候风险的A计划，无论发生什么，我们都必须减少排放。”

“但人们终于开始认真对待这个问题：‘如果我们在减排方面做得不够，如果被证明不足以避免非常危险的气候变化，我们该怎么办？我们有什么选择？’这会让人们被迫开始考虑诸如太阳辐射修正之类的事情。”