现在距离纽约市长竞选的初选还有一个多月。Emma G. Fitzsimmons 和 Katie Glueck在《纽约时报》上发表文章，询问了8位候选人关于疫情、治安以及他们喜欢去哪里吃饭等问题，让大众对这8位候选人有一个简要且生动的印象。

我们采访了竞选纽约市长的主要民主党候选人，了解纽约市在从疫情中恢复的过程中面临的最紧迫问题。

我们还询问了他们最喜欢的餐馆和他们的运动爱好。

在6月22日的初选之前，选民们仍在了解庞大的候选人队伍。他们有着独特的背景，在警务、交通、气候和教育等问题上对城市有着不同的期许。

下面是我们了解到的一些概况。

1. 他们都热衷于领导本市的经济复苏。

随着疫情的结束，许多市长候选人围绕的宣传主题是：他们可以带领纽约进入一个比封锁前更公平和繁荣的时期。

对一些候选人来说，这意味着对小企业的关注，并保证纽约充满文化活力的机构，例如餐馆和百老汇，他们将给予足够的支持来帮助这些小企业重新开业。

前卫生专员凯瑟琳·加西亚说：“为了帮助纽约市从疫情中恢复过来，我会做的第一件事是真正落实我们对小企业的资助，确保我们把那些使我们与其他国家不同的东西带回来，艺术、文化、餐馆，它们强大说明办公场所都开放了，这意味着旅游业回来了。”

这一观点得到了几位竞争者的赞同，一些人还强调了迅速安全地重新开放城市的重要性。

前联邦住房部长肖恩·多诺万说：“我们应该让我们的艺术家、音乐家和餐馆，填补我们空置的店面和公共空间，并确保每个纽约人和世界知道，我们生机勃勃，充满趣味，这个城市又将回到潮流前线。”

或者像前总统候选人杨安泽所说的那样：“为了帮助纽约恢复，我们必须做的第一件事是让人们知道，纽约市是开放的。”

2. 意外！没有人把白思豪视为最好的市长。

等明年初现任市长白思豪（Bill de Blasio）离任时，纽约人不会想念他。

没有一个候选人把他列为最好的市长。相反，许多人提到了迈克尔·布隆伯格（Michael Rubens Bloomberg，白思豪前任）和戴维·丁金斯（David Norman Dinkins，90-93年纽约市长）。

加西亚提到了布隆伯格，引用了“他对数据的关注”。前民权律师玛雅·威利说，去年去世的丁金斯是“我的英雄”，因为他关心所有的纽约人。

前华尔街高管雷蒙德·麦奎尔也提到了这两位，他说丁金斯将这个城市凝聚成一个“华丽的马赛克”，而布隆伯格则“有效地领导和管理了这个城市”，但麦奎尔也批评布隆伯格把重点放在了推行警察“拦截盘查”政策上（注：　“拦截盘查”做法使纽约市警察有权拘留他们怀疑的人。布隆伯格于2002年，首次担任市长时就积极推行这一政策。在2013年，联邦法官认为该政策侵犯了少数族裔的权利）。

杨安泽提到了郭德华（Ed Koch，78-89年纽约市长），提到了“他的乐观主义精神”，而市审计长斯科特·斯特格林则提到了郭德华和丁金斯。

3. 只有一位候选人支持 “取消警察经费”的口号。

黛安·莫拉莱斯曾是一名非营利组织的高管，她是唯一完全支持“取消警察经费”运动的候选人。

莫拉莱斯描述了她的孩子去年夏天在巴克莱中心的抗议活动中如何被警察喷胡椒喷雾、以及如何受到人身攻击的。她表示，她支持废除警察经费的最终目标。

她说：“我们知道，警察不等于公共安全，警察最多的社区实际上风险最大，受到的伤害也最大。”

布鲁克林区长埃里克·亚当斯说，撤销经费并没有帮助，反而可能会“阻止我们寻找前进的步伐”。

杨安泽说，“不幸的是，这个口号过于绝对”，但他支持将更多的资源用于心理健康服务团队。

其他候选人呼吁削减警察预算和其他改革。前民权律师玛雅·威利说，警察部门应该减少警员，斯特格林说，警员不应该处理精神健康紧急情况的911电话。

4. 左翼对中间派，内部人对外部人

在任何一个关键问题上，候选人都有广泛的共识。在他们看来，城市在对抗系统性种族主义方面确实可以发挥重要作用；应对包括交通拥堵和气候变化在内的问题应该是下任市长的首要任务；城市必须迅速安全地重新开放，对一些竞争者来说，犯罪问题需要受到更多的关注。

但在管理风格和意识形态方面，差异也很明显。莫拉莱斯在包括公共安全和“财政紧缩”在内的问题上成为最左翼的候选人，她警告不要进行财政紧缩，因为她了勾勒出一个庞大的公共基础设施计划。斯特格林和威利所采取的立场，也比其他候选人更左倾。

杨安泽、加西亚、亚当斯和麦奎尔在讨论治安和经济发展问题时，都倾向于中间派的立场。

但对候选人来说，最鲜明的对比不是政治，而是经验。加西亚、多诺万和斯特格林都提到了在政府工作方面积累的丰富经验，加西亚和斯特林格是在城市一级，多诺万是在联邦一级。

杨安泽、威利、麦奎尔和莫拉莱斯都在一定程度上都是以非传统的候选人身份参选，他们强调的是在政府之外的经验，而亚当斯则同时强调他在政府的工作和他作为警察的经验。

这场比赛将检验这座城市的意识形态，选民是想要一个经验丰富的政府内部人员，还是想要一个承诺以局外人的身份撼动整个系统的人。

5. 一些人不想成为第二人选。

纽约人将首次在市长选举中采用“排序选择”的投票方式，将五名候选人按自己的偏好排序。

这可能导致候选人之间结成联盟，尽管有些人不准备透露他们可能将谁排在第二位。

威利将莫拉莱斯列为第二选择，并提到她作为纽约市有色人种的“真实生活经历”。

杨安泽点了加西亚的名字，并将她描述为一个“有纪律且有丰富经验的实践者”，并说他希望在他的政府中与她合作，他以前曾说过这样的话，这让加西亚感到沮丧，她说她想得到最高职位。

杨安泽笑着说：“加西亚，如果你也有兴趣的话，我们一起合作吧。”

亚当斯说，他喜欢几位候选人，并正在与他们谈论，互相把对方排在第二位。

他笑着说：“这是个秘密。“

6. 三位候选人愿意接受科莫州长的支持。

州长安德鲁·科莫因性骚扰指控和他在疫情期间对养老院死亡事件的处理不当，面临着辞职的呼声。

尽管如此，亚当斯、杨安泽和麦奎尔表示，他们将接受他的支持。

亚当斯说：“我坚信正当程序制度，”他补充说，如果领导人回避这一程序，那么“我们就处在下坡路上”。

杨安泽说，州长的支持“对纽约市来说是积极的，这将是是一个明确的信号，即城市和州的利益是一致的。”

威利说，她没有寻求州长的支持。

她说：“我坚持我的要求，即科莫州长辞职并下台，因为我们不能让任何一个人怀疑我们公务员的诚信。”

7. 候选人有大胆的政策，也有一些餐厅推荐。

竞争者们在一些问题上勾勒出了广阔的、有时是截然不同的政策愿景，包括如何平衡经济发展和处理社区关心的问题，以及解决疫情造成的教育损失的最佳方法。

但他们也展示了他们将如何利用市长的权力来支持纽约市的文化、公园和夜生活，勾画出他们最喜欢的餐馆、百老汇演出、城市绿地（出现了中央公园与前景公园之争）和运动队。

从上西区Amber寿司（斯特格林的最爱）到格林堡的一个叫“Dino”的小店（莫拉莱斯的选择），杨安泽在地狱厨房的Corner Slice吃披萨，麦奎尔也喜欢披萨，不过是在哈林区的Red Rooster，他们似乎都特别看重工作中不那么常规但至关重要的一方面：为这个城市加油鼓劲。