据《福克斯》报道，特朗普总统将选择艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）来填补大法官露丝·巴德·金斯伯格的最高法院席位。

 

如果艾米·科尼·巴雷特得到最高法院的确认，则可能会导致在美国法律上留下长达数十年的保守的烙印，从而影响政府的作用，个人的权利和如何解释这些宪法中的平等保护条款，正当法律程序，残忍和不寻常的惩罚。

 

自1969年以来，最高法院任命的大多数人（19人中有15人）都是由共和党提名的，但保守派未能完全取代上世纪30年代开始确立、在首席大法官厄尔·沃伦（Earl Warren）领导下在20世纪50年代和60年代蓬勃发展的众多进步法律学说。自那个时代以来，自由党人在很大程度上维持了四票的少数派地位，延缓了最高法院向右靠拢的步伐，而且当一个保守派的观点与他们自己的观点重叠时，他们偶尔也能以5比4的票数获胜。

 

大法官露丝•巴德•金斯伯格的去世，给了保守派巩固其统治地位的机会。特朗普周六挑选的法官巴雷特填补了这一空缺，她似乎是为这一项使命量身定做的，许多保守派人士希望重新定义宪法解释。

 

联邦社会长期以来培养了一代又一代的保守的律师，他们在政界、学术界和法院中扮演着重要的角色。法官巴雷特曾获得圣母大学法学院的法律学位，并通过在劳伦斯·西尔伯曼法官和安东尼奥·斯卡利亚大法官手下做文书工作来磨砺自己，成为保守法律运动的领军人物。后来，她加入了圣母大学法学院，并产生了一系列的学术成就，使她成为保守法律思想的杰出代表。

 

像斯卡利亚大法官一样，巴雷特法官也被认为是独创主义者和文本主义者。也就是说，她会根据对宪法的理解来理解宪法的适用范围，并在解释法规时将其放在立法文本上而不是目的上，以此来适用宪法，而不是往立法者想要努力实现的目标考虑。

 

本月早些时候，巴雷特法官写道:“猜测国会的意愿是一件冒险的事情，但这是我们应该坚持这一条。”此前，她反对一项决定，该决定允许特朗普总统签署一项法律为未被判刑的被告减刑，以受益于法律更宽松的惩罚。

 

2020年9月26日，周六，在华盛顿的白宫玫瑰园，唐纳德·特朗普总统和艾米·科尼·巴雷特法官在柱廊上漫步，后在新闻发布会上宣布提名她为最高法院大法官。

 

原始主义和文本主义一直受到保守派的拥护，作为控制自由法理学的方法，该法学更宽泛地解释宪法权利。

 

巴雷特法官的学术和司法记录表明，她的判例会产生保守的结果。“可能会有一些艰难的年份，对进步人士来说可能是更艰难的时期，48岁的巴雷特法官可以任职到本世纪中叶。”自由派美国宪法协会主席、威斯康星州民主党前参议员拉斯·法因戈尔德说。

 

2017年，特朗普提名巴雷特为总部位于芝加哥的美国第七巡回上诉法院大法官。在一场有争议的听证会上，一些民主党参议员质疑她的天主教信仰是否会干扰世俗法律裁决，最后巴雷特得到确认。

 

她说:“法官把自己的个人信念强加于法律是不合适的，无论这些信念是来自信仰还是其他地方。”

 

当时，加利福尼亚州民主党参议员费恩斯坦要求她回答是否支持罗伊诉韦德案。1973年的判决承认妇女终止妊娠的权利。巴雷特说:“考虑到我正担任上诉法院的一个职位，并不会有机会对罗伊案件投反对票。”

 

但是在有权重新考虑它的判例的最高法院，这种可能性就会存在。在2016年的一场辩论中，时任总统候选人的特朗普在被问及推翻这一决定时表示:“如果我们再增加两到三名大法官，那就会发生。在我看来，这将自动发生，因为我把反堕胎的法官推上了法庭。”

 

巴雷特法官没有就堕胎问题发表意见，但她的投票表明，她至少对金斯伯格法官和其他自由派人士所看到的权利范围持怀疑态度。