据英国《每日邮报》9月23日报道称，瑞希•苏纳克正在制定一项新的德式工作保留方案，取代政府即将推出的疫情休假计划。总理正面临着来自商界领袖和政界人士的压力，希望在下个月政府390亿英镑的休假计划结束之前能找到一种避免大规模裁员威胁的新方法。

昨天，鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)改变了他的“返工计划”，对酒店业施加了新的疫情限制，以减少英国不断上升的感染率，同时避免第二次全国性的经济封锁。新的限制措施包括晚上10点对酒吧和餐馆实行宵禁，这些地方在第一次疫情封锁期间被迫停业，依靠休假计划来维持生计，而这些限制措施可能会持续6个月。休假计划将于10月31日结束，工党领袖基尔•斯特梅尔接到通知，他需要处理迫在眉睫的就业困难问题。

与此同时，英国工业联合会(CBI)的领导们提出了一项由部分公司出资，政府支持来帮助陷入困境的行业人民摆脱代价高昂的就业保留计划。据《金融时报》报道称，苏纳克誓要提出创新性的建议，他正在研究财政部和公司是否能够分担并支付员工工资，这些员工由于疫情大流行的影响只能做兼职。 

德国在疫情大流行期间实施了临时就业补贴措施，最近计划将补贴使用期限延长至2021年底。与英国的“休假计划”不同的是，在大流行之前“工时制度”(Kurzarbeit system)就围绕着缩短工作时间的概念。短期工作的营业方式允许雇主在保留员工工作的同时减少他们的工作时间。政府付给工人的钱是他们工作损失时间所得的一部分。

根据慕尼黑经济研究所的数据表明，在疫情最严重的时候，半数的德国公司至少有部分员工参与了该计划。包括前首相布朗在内的一些有影响力的英国政界人士敦促政府在10月份休假计划结束后引入这个计划，或者引入类似法国的一些解决方案。

英国工业联合会(CBI)总干事卡罗琳•费尔本夫人(Dame Carolyn Fairburn)在内的英国商界领袖们也提出了一项半公半私出资的计划。费尔本女士最近表示，继任者正“极为迫切”地想宣布“休假计划”的结束，她呼吁政府为那些能够为员工提供至少50%正常工作时间的国家补贴。雇主将支付雇员工作时间的成本，而不是由企业、财政部和雇员共同分担。代表约19万家企业的英国工商业联合会(CBI)认为，该计划惠及所有企业，有效期应为一年。

费尔本女士说，这样将比目前的休假计划花费更少，截至9月20日休假计划已经花费了财政部近400亿英镑。据英国《金融时报》估计，如果有300万人加入英国工业联合会式的工作补贴计划，英国财政部每月将为此支出约5亿英镑。

根据最初的工作保留计划，休假的员工将获得工资的80%，最高月薪为2500英镑。但从9月份开始，企业必须为员工缴纳工资，同时，该计划的每位员工的奖金制度为1000英镑，每位员工的工作时间至少要到2021年1月。但最近的数据显示，目前计划在内的一个月只花费了40亿英镑，而整个计划已经帮助了1100万名员工。

在谈到英国工业联合会的提案时，费尔本女士告诉BBC广播电台：“你会得到一些支持，但你看到的公司会少得多，即使这样，也足以创造一个平稳的过渡期，并在这个关键时刻保护那些人的就业机会。”

然而，有人呼吁终止目前的休假方案。英国央行的首席经济学家在上个月对延长休假计划的安排作出了“回应”，称保留工作只是为了“维持生命”，是在“逃避一些不可避免的事情发生”。安迪·霍尔丹说，大流行对经济的影响极为深远，令人遗憾的是，一些企业将无法度过难关。

《经济学人》在播客中说：“最无痛的解决方案”是要认识到目前为止疫情对我们所造成的损害，我们应学会适应“新世界”。霍尔丹先生说：“保留这些工作岗位在某种程度上避免了一些事的发生，但这对个人和企业都没有好处。对我来说，如果需求没有完全恢复的公司能在全体员工中分担这一负担，并通过降低工资或者缩短工作时间的方式来实行，这只是让公司企业来承担痛苦，而不是少数人承担的所有压力。”

霍尔丹认为采取更为灵活解决的方式可能是保护人们免遭更多失业的措施之一。保守党议员们的想法激怒了“威权主义者”鲍里斯·约翰逊，他命令英国公众遵守他严苛的疫情限制措施，否则将面临第二次全国性的经济封锁。英国首相在昨晚警告英国公众，他们将面临一个漫长而艰难的寒冬，警察将限制他们的出行自由。

约翰逊在对国家电视转播中发表了戏剧性的讲话，称他在下议院宣布新措施后提出新的强制措施是不得已的。但是他认为，有必要从家庭规则和大量社会措施中重新引入工作，以避免死亡人数激增压倒国民保健服务，并引发第二次经济破坏性的全面封锁。

这位四面楚歌的总理为工作场所设定的措施非常严苛，面临着来自各方的猛烈抨击。他还推出了其他严厉的新措施，包括晚上10点对酒吧实行宵禁，以及对英国戴口罩者处以200英镑（1728元人民币）罚款。英国的新冠病毒感染病例正在激增，英国可能会征调军队协助警察工作。但他在唐宁街发表讲话时称：“即使有那些不可违抗的规定，我们也不可避免会面临着更多死亡的风险，更多家庭会提前失去亲人。”

即便保守党和商界领袖担心他的限制将进一步打击英国摇摇欲坠的经济圈，但他仍回击了那些反对派，他说：“对于那些说我们不需要这些限制的人，我们应该让那些人自己承担风险，我说这些风险关乎着每一个人的生命。感染新冠病毒的悲惨现实是，您的轻微咳嗽可能会敲响别人的丧钟。”

他补充说道：“把老年人和弱势群体关起来的建议，我必须告诉你，这根本不现实。如果让新冠病毒在其他人群中肆虐传播，它就不可避免地会传染给老年人，而且传染的人数会多得多。”

为了“回应”首相严肃认真的讲话，特尔福德议员露西·艾伦在推特上质疑英国的“集体健康”是否真的处于危险之中，他说：“应对新冠病毒的措施必须与风险相提并论，它会严重威胁某些弱势群体的生命。我们必须采取有针对性的措施保护这些弱势群体，让社会处于一种停滞不前的状态会影响人们正常的生活。”

与此同时，英国脱欧党领袖奈杰尔·法拉奇抨击了约翰逊应对新冠病毒危机的“特制”反应，他在推特上愤怒地写道：“首相说我们是一个热爱自由的国家，但他会罚你1万英镑，如果他喜欢，还会派军队进来。我不会相信他说的关于新冠检测工作达标或政府能力强的任何承诺。”