本周，由于双方达成协议，Facebook已经把之前在澳大利亚屏蔽的新闻网页重新打开了。CNN评论认为，该事件对未来新闻业影响深远，但很可能利益又被大媒体独占。

在澳大利亚，之前被Facebook封锁的新闻网站现在又可以访问和分享了，但涉及社交网络和新闻的战斗才刚刚开始。

本周澳大利亚政府通过了一项法律，让人们看到了Facebook和全球媒体消费者的未来。

周三通过的《新闻媒体谈判守则》有效地迫使大型科技平台向出版商支付新闻内容的费用。

这部首创的法律在最近几个月里引起了激烈的争论，因为其将允许媒体机构单独或集体与科技巨头们讨价还价，如果双方无法达成协议，则进入具有约束力的仲裁。Facebook和谷歌反对该法律的最初版本。

上周，Facebook甚至屏蔽了澳大利亚的新闻网页，以抗议该法律，但后来Facebook在该国对代码进行了一些修改后，又恢复了这些网页。周五，Facebook发言人告诉CNN Business，受影响的内容已经恢复。

这对新闻和科技行业来说都是一个重要的时刻。该法律的起草者之一、澳大利亚反垄断事务主管罗德 ·西姆斯认为此举将“解决显然谷歌和Facebook拥有的市场力量过大的问题”。

为什么这事在澳大利亚以外的地方也很重要？

新闻出版商多年来一直在抱怨，这两家科技巨头已经蚕食了维持新闻机构生存的广告费。科技公司则表示，他们通过连接全球提供了有价值的内容，而广告商只是在追逐眼球。

这些业内辩论对我们所有人都有影响，因为资金不足的新闻采访会削弱民主。

因此，从澳大利亚到美国的立法者和监管者都在研究不同的模式，让Facebook和谷歌支付新闻采访的部分成本。

他们说，科技公司正在利用新闻和信息资源，而不为媒体经营着想。

科技公司高管则表示，新闻网站有为搜索引擎和社交平台提供内容的自由。Facebook和谷歌都表示，他们希望与新闻机构合作，并与其建立付费关系，但两家公司也对澳大利亚法律的一些具体内容提出了反对意见。

其他国家表示要效仿澳大利亚的做法。

谁将从这些交易中受益？

该法律的最大支持者之一是鲁珀特·默多克的新闻集团，该集团多年来一直游说对科技巨头采取政治行动。新闻集团上周与谷歌达成了一项交易。

澳大利亚的其他大媒体也将从Facebook获得付费。但那些后起之秀呢？

据澳大利亚广播公司报道，“地区性新闻机构很可能不会从中受益”。

澳大利亚的一些立法者对资金流向默多克，却没有流向更广泛的新闻机构表示了类似的担忧。

其他国家会怎么做？

加拿大和其他国家的官员表示，他们希望实施本国版本的类似法律，但时间表尚不确定。

Facebook高管尼克·克莱格（Nick Clegg）在一篇博客文章中表示，该公司“非常愿意与新闻出版商合作”。他介绍说，计划“在未来三年内向新闻行业支付至少10亿美元以上”，这与谷歌的承诺一致。