华盛顿邮报报道截图。川普说：“再过四年，你们就不用再投票了”。
最近川普对他的支持者们先后说，“再过四年，你们就不用再投票了”，“你们不用投票，不用担心投票，我们有我们需要的所有选票，我们有很多选票……”川普何出此言？
“再过四年，你们就不用再投票了”
上星期五7月26日[1]在佛罗里达州举行的 “转折点行动信徒峰会 ”上，川普说：”就在这一次，出去投票吧。然后你不就必再这样做了。再过四年，问题就会解决。一切都会好起来的。你们不用再投票了，我美丽的基督徒们”。
这个星期一7月30日[2]福克斯新闻的劳拉·英格拉哈姆（Laura Ingraham）采访川普，指出民主党人强调这句话是川普会终止选举的证据，并敦促川普予以澄清。但川普重复了他经常使用的一种模式，即发表一个可以有不同解释的挑衅性声明，并不试图澄清。
英格拉哈姆再次为他提供了一条下台阶： “你是说你不必再投票，因为你只有四年任期。”
川普于是转而谈论持枪者不投票的问题，但英格拉汉姆女士打断了他，说：”正如你所听到的那样，这被左派解读为，他们再也不会有选举了。那么，你能不能回应一下。”
川普打断了她的话，再次声称基督徒 “投票的比例很小”，并岔开话题谈到他将如何改变投票方式,，最终没有澄清。
川普是美国历史上唯一的竞选总统的候选人连续三次（2016，2020，2024）在选举之前拒绝公开承诺，如果他输掉选举的话，他将接受选举结果。而在2020大选之后，川普及其团队制造大选舞弊的谣言，但是在川普团队及其支持者发起超过60起与2020大选的诉讼[3]，所有诉讼都因证据不足或缺乏诉讼资格而被驳回或撤诉，其中有 30 起诉讼在案情听证会后被法官驳回。在驳回诉讼的法官中，有一些是由川普本人任命的。2021年6月24日纽约州上诉法院吊销了前纽约市市长鲁迪·朱利安尼在该州的律师执照，原因是他在担任川普的律师期间，就 2020 年总统大选结果向法院和公众做出了 “明显虚假和误导性陈述”[4]。2021年8月25日联邦法官[5]制裁散布选举舞弊谣言的包括Sidney Powell, Lin Wood 在内的多位川普律师。2023年3月川普律师珍娜-埃利斯（Jenna Ellis）承认[6]，她10次故意歪曲了有关选举舞弊的事实，而且于2023年10月24日在佐治亚州干涉选举案中认罪[7]。（笔者拙文：《2020大选到底有没有大规模选票舞弊》[8]）
因此对于以上采访，应该做出如何解读，笔者相信了解川普记录的各位读者能够做出一个理性的判断。
但是，除了以上的四年之后无需再投票的言论，更需要关注的是，川普最近还多次在集会上对他的支持者们说：“你们不用投票，不用担心投票，我们已经有我们需要的所有选票，我们有很多选票……[9]”
MSNBC报道截图。川普说：“你们不用投票了。”
据《滚石》杂志和右翼极端主义研究通讯《美国厄运》（American Doom）本周一7月29日发表的一份报告称，至少有 70 名支持唐纳德·川普的选举否认者在主要摇摆州担任选举官员[10]。在六个摇摆州的至少 16 个县中发现了这些宣扬选举舞弊阴谋论的选举官员：亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、内华达州、北卡罗来纳州和宾夕法尼亚州。在这些摇摆州中，川普的忠实拥护者随时准备破坏民主选举的结果–近年来，至少有 22 人已经拒绝或推迟了认证，这预示着 11 月大选之后很有可能会出现以下情况：（1）这些川普忠实者拒绝认证某些县的选举结果，导致（2）所在摇摆州的选举结果不能按时得到认证，导致（3）在法定日期之前选举人团不能投票选举总统和副总统。2020大选的选举人团投票日是2020年12月14日[11]。
如果出现以上第（3）情况，那么总统大选将根据美国《宪法》[12]第二章第一节第三款来决定，原文翻译如下：
选举人应在各自州内集会，以无记名投票方式选举两人，其中至少一人不得与他们居住于同一州。选举人应列出所有被选举人名单及每人得票数；名单应由选举人签字并核证无误，密封后送交合众国政府所在地参议院议长。参议院议长应在参议院和众议院面前打开所有证书，然后计算票数。得票最多的人将成为总统，如果得票数占全体选举人的多数；如果有多人获得多数票，且得票数相同，则众议院应立即以无记名投票方式从中选出一人为总统；如果没有人获得多数票，则众议院应以同样的方式从名单上得票最多的五人中选出总统。但在选举总统时，应按州投票，每个州的代表有一票表决权；为此目的，法定有效票数应为三分之二州，选举需要法定票数的多数票。在任何情况下，在总统选出后，获得选举人票数最多的人将成为副总统。但如果仍有两人或两人以上票数相同，参议院应从中以无记名投票的方式选出副总统。
简言之，如果在 2024 年 12 月 10 日之前，川普忠实者拒绝认证选举结果的选举人票数足够多的话，就导致没有候选人获得 至少270 张选举人票；那么在 2025 年 1 月 6 日，众议院将按照以州为单位，即一州一票，进行投票。目前共和党在众议院控制了29个州[13]，因此可以预见川普将获胜。这就是川普为什么对他的支持者们说，他已经有足够票数可以再次窃取白宫的原因。
除非民主党能够在众议院选举中不仅获得多数席位，而且获得多数州（但这是非常艰难的），否则可以预见，2024年大选日之后，两党的选举律师团队肯定要在各级法院进行一番更加激烈的较量。
从1992 年到2020年的八次总统大选，共和党候选人在七次大选中输了普选票，只有在2004年赢得普选票多数，但是却在2000年和2016年两次通过选举人团制度的后门入主白宫。小布什之后的共和党的政客们也非常清楚，他们赢得普选票的可能性越来越小，因为他们最大的基本票盘是男性老年白人和教育程度高中及以下的人群。
纵观西方民主各国的选举制度，美国的选举人团制度绝对是最奇葩的。因为选举人团制度违背“一人一票，每票平等“的民主原则，导致43个州（占了98%全国人口）选民的选票价值低于怀俄明州选民的选票价值的60%。1787年美国原版《宪法》中的最臭名昭著的“五分之三”条款是将黑人奴隶计算为白人的60%。换言之，1865年宪法第13条修正案废除了奴隶制，但是二十一世纪2024年的今天，98%的美国人的价值还不如159年前的黑奴。
可以说，美国社会的贫富悬殊，党派撕裂，两极分化，等等所有严重问题无法有效解决，都与美国总统大选[14]和整个政治制度（众议院[15]，参议院[16]，最高法院[17]）的严重弊端有直接关系，笔者年初撰写了一个系列[18]进行历史回顾和分析，欢迎读者批评指正。
包括亚当·金辛格、 利兹·切尼、 米特·罗姆尼、迈克尔·鲁蒂格等等许多终身共和党人都公开表示不会支持川普[19]，因为川普及其麻嘎共和党是对美国的民主宪政的最大威胁。因此2024年大选从来就不是拜登（10天前换为哈里斯）和川普的两个人之间的再次较量，而是两种截然不同的理念之间的根本对决：多族裔多元化的民主宪政与白人至上主义的强人独裁。
因此无论如何，作为草根选民，我们都必须投下我们手中神圣的一票，以表达我们对民主宪政的坚持和捍卫。
[1]https://www.politico.com/news/2024/07/28/trump-wont-have-to-vote-anymore-sununu-00171529
[2]https://www.nytimes.com/2024/07/30/us/politics/trump-christians-vote-ingraham.html
[3]https://en.wikipedia.org/wiki/Post-election_lawsuits_related_to_the_2020_U.S._presidential_election
[4]https://www.factcheck.org/2021/06/rudy-giulianis-bogus-election-fraud-claims/
[5]https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/federal-judge-sanctions-trump-attorneys-spreading-false-election-fraud-claims-n1277664
[6]https://www.nytimes.com/2023/03/09/us/politics/jenna-ellis-trump-2020-election.html
[7]https://www.npr.org/2023/10/24/1208198441/jenna-ellis-georgia-guilty-plea
[8]https://blog.wenxuecity.com/myblog/71881/202201/9154.html
[9]https://www.youtube.com/watch?v=of9OP_a6MNg&t=2s
[10]https://www.yahoo.com/news/report-finds-pro-trump-election-185829649.html
[11]https://ballotpedia.org/Election_results_certification_dates,_2020
[12]https://www.archives.gov/founding-docs/constitution-transcript
[13]https://ballotpedia.org/Election_results,_2022:_Comparison_of_state_delegations_to_the_117th_and_118th_Congresses
[14]https://blog.wenxuecity.com/myblog/71881/202401/21394.html
[15]https://blog.wenxuecity.com/myblog/71881/202402/10344.html
[16]https://blog.wenxuecity.com/myblog/71881/202402/24395.html
[17]https://blog.wenxuecity.com/myblog/71881/202402/28990.html
[18]https://blog.wenxuecity.com/myblog/71881/202402/30043.html
[19]https://thehill.com/homenews/campaign/4665925-donald-trump-joe-biden-adam-kinzinger-liz-cheney-mitt-romney-mark-esper-paul-ryan-endorsement/
