据日经新闻报道，澳大利亚前总理陆克文（Kevin Rudd）表示，在中国各地城市发生的反封锁“白纸抗议（white-paper protests）”不会立即推翻现任政府，但在未来，可能在习近平主席下台时产生影响。

陆克文能说流利的普通话，是中国政治的敏锐观察者。他提到了中国前最高领导人邓小平领导的对毛泽东时代的四十年修正，并表示，在习近平下台后，对他的马列主义倾斜也会有类似的修正，使中国回到更务实的“中间路线”。

同时陆克文预测，在习近平时代，美中关系将在中短期内趋于稳定，此时中方寻求在更稳定的地缘政治环境下重建其经济。

陆克文在东京接受采访时说，2020年代，中国试图以武力夺取台湾的风险将很低，他指出，在中国经济每年仅增长2%至3%的情况下，习近平很难下令采取这样的行动。

他说，2030年代的风险可能更高，他警告说，美国及其盟友在这一时间框架内加强威慑力将是关键。

陆克文目前是纽约亚洲协会的主席和首席执行官。

以下是经过日经新闻编辑的采访节选。

问：“白纸抗议”的意义有多大？

答：我们不应夸大其影响。西方的许多人把这描述为一场起义。不，它是抗议运动。抗议运动和起义是有区别的，在过去的30年里，我们看到了许多形式的抗议活动，无论是对地方土地使用决策还是城市污染和食品质量标准的抗议。

我们不应该高估这场抗议运动的意义，因为这个威权国家的力量是强大的。

问：长期的后果是什么？

答：在习近平领导下，如果你把中国的政治更推向列宁主义的左翼，把中国的经济更推向马克思主义的左翼，那么从长远来看，你会得到反应，就像我们在中国历史上以前看到的那样。从邓小平时期，1978年到2017年，是对毛泽东1956年到1978年时期的反应。

有很长的左倾时期，和右倾反应。我们不知道的是，目前这种左倾运动需要多长时间才能产生进一步右倾反应。

习近平的观点是：“在我的监督下没有。只要我是领袖，就不会。”而且他很可能是对的。但“白纸抗议”的意义，例如镇压宗教的意义，不是在明天，不是在下周或明年，而是随着时间的推移而产生更广泛的反应。

但这并不一定意味着政权更迭。这意味着，在中长期的未来，或许要回到更务实的中间路线，可能是在习近平之后的时期。

问：你对习近平和美国总统拜登在巴厘岛举行的峰会有什么感想？

答：在未来几年、中短期内，习近平对试图重建经济增长有很大兴趣。正因为如此，他希望将与美国和欧洲，可能还有其他国家的地缘政治温度降低几个等级，以便为未来三到五年的经济活动创造更良性的环境。

这并没有消除地缘政治风险，但减少了风险，而且我认为，如果你仔细看看拜登-习近平峰会，你看到的围绕战略护栏和战略红线、道路规则、稳定关系的想法，我看到了潜在的、有管理的战略竞争形式。这很好，因为它也许减少了未来三到五年的危机、冲突和战争的风险。

但我要提醒的是：这并没有减少涉台问题在中长期内引发战争的风险。事实上，我们可能正在经历暴风雨前的平静，中国寻求在未来5到7年里调整军事、财政、经济和技术上的力量平衡，以便为在2030年代的某个时候使用武力夺回台湾。

我对2020年代的看法一直比2030年代要轻松得多，只要在2020年代我们能减少风险。但这并不意味着你因此就能通过计划来减少以后的战争风险，有意降低战争风险的唯一方法是在现在和将来加强威慑。

如果从现在到那时，我们最终发现中国每年的经济增长只有2%到3%，那么他就更难考虑在2030年代对台湾采取军事行动了。中国的预算，甚至是军事预算，仍然是以经济的整体实力为条件的。

问：习近平多次谈到通过“共同富裕”减少不平等。涉台问题不会耗尽中国的国库，阻碍实现共同富裕的努力吗？

答：中国的政治就像马斯洛的需求层次论，首要保持党的执政地位。第二是民族团结，第三是发展经济，从而维持社会契约。

有一些事情是重要的，还有一些重要的事情在整体规划中不那么重要。关于拿出足够的资源通过统一台湾来完成1949年革命的问题，不仅仅是关于台湾，也关系到中日关系的复杂历史，可以追溯到1895年、结束了甲午战争的《马关条约》。

这在中国共产党的心理上感受很深。因此，根据我的判断，他们会继续分配必要的资源来做这件事，甚至牺牲国内的其他项目。