（加美编译，不代表支持文中观点或者确认其中事实。）

日经新闻发布评论性文章称，人们在许多事情上发生争吵，但可以消除分歧重新成为朋友，可一旦对对方的性格和意图的不信任加深，就很难再和解了。

11月14日美国总统拜登和中国国家主席习近平的峰会表明，两国关系已跌至低谷，和解已变得困难重重。

拜登和习近平同意继续对话以避免冲突，但仅此而已。剩下的事情已经留给了美国国务卿安东尼·布林肯，他预计将在明年初访问中国，希望能恢复关于军事事务、气候变化和预防犯罪等项目的双边会谈。

有迹象表明，美中之间冻结的军事对话正在解冻。美国国防部长劳埃德·奥斯汀（Lloyd Austin）11月22日在柬埔寨会见了中国国防部长魏凤和，讨论了对话对减少战略风险的重要性。但即使两国恢复定期会谈，也可能无法迅速改善关系，两国间敌意很深，通过对话解决僵局变得困难。

美国显然认为中国正试图通过削弱美方影响力，取代它成为世界上最强大的国家。在上个月公布的国家安全战略中，拜登政府采取了遏制中国崛起的政策，将中国视为最大的对手。

就中国而言，它对美方越来越不信任，可能认为美国想破坏其共产主义政权。

2004年，美国支持乌克兰亲西方的橙色革命，推翻了亲俄政府。据美国情报官员称，习近平和他的助手多次向美国抱怨，美方一定是想通过干预涉港涉台问题，破坏中国共产党的权威，对中国采取同样的做法。

两国有可能通过谈判解决具体争端，不管是关于技术、贸易还是在中国东海和南海的利益争端。但双方的针锋相对已经上升到不同的水平，两国都只看到对方行为中的恶意。

11月8日美国中期选举产生的结果，可能会加剧美中紧张关系。美国国会消息人士称，在众议院重新获得多数席位的共和党打算成立小组来审查美国的对华政策，共和党计划审查政府对华相关事务的处理，并推动在安全和经济领域对中方采取更强硬的行动。

美国众议院共和党领袖凯文·麦卡锡（Kevin McCarthy）如果当选众议院议长，预计将在2023年上半年率领国会代表团访问台湾。8月，即将离任的众议院议长、民主党人南希·佩洛西访问了当地，引起了中方的激烈抗议。

一些人可能认为美国国会领导人的举动只是另一个政治噱头，但事实并非如此。据国会消息人士称，两党越来越坚定支持台湾作为整体国家安全的一部分。

事态发展表明，美中已经开始了新冷战，争吵并不限于经济和海洋事务，还延伸到政治制度以及全球领导权的野心。

美中之间的冷战与美苏之间曾经的对抗有很大不同，后者从1940年代后半期一直持续到1989年。美中有密切的商业关系，而美苏经济关系是有限的。

苏联试图输出共产主义，在世界各地煽动革命，中国并没有试图向海外传播其意识形态。因此，一些学者乐观地认为，美中关系不会变得像美苏之间那样对立。

但新冷战在几个方面比旧冷战更危险。

首先，作为世界第二大经济体，中国比苏联曾经强大得多。日本经济研究中心（JCER）估计，中国的名义国内生产总值（GDP）将在2033年超过美国。两个国家的实力更加相当，对抗可能会变得更加激烈，并比美苏争斗持续更久。

第二，地缘政治差异很大。美苏在欧洲对峙时，双方都有自己的军事集团，并且已经划定了明确的东西分界线。

美中冲突主要发生在印太地区，这是一个复杂的地区，没有明确的前线，这使得维持稳定的军事平衡更加困难。此外，还有极其不稳定的因素在起作用，而这在以前的竞争中是不存在的，即台湾。

第三，没有什么机制可以防止美中冲突。美苏在1962年古巴导弹危机将两国推到核战争边缘的一年后开通了热线，使领导人能够在紧急情况有可能升级为意外战争时相互联系。

1972年，美国和苏联还签署了第一个限制战略武器会谈协议和《反弹道导弹条约》，在一定程度上减缓了核军备竞赛。

美中之间没有这样的机制。中方拒绝参与美国提出的军备控制会谈，美国国防部和中国国防部之间有热线，效果并不好。一位美国官员说，当美方试图通过热线与中方联系时，中方往往拒绝迅速回应，可能是因为高层军事人员无权与美方谈判政治敏感问题。

10月是古巴导弹危机的60周年。如果类似的危机席卷台湾海峡，在战争爆发前解决问题可能为时已晚。美中必须制定可行的安全阀，以防止新冷战升级为热战。