《华盛顿邮报》的评论指出，这次中期选举，无论共和党还是民主党以及诸多权威的中立民调机构，预测都错的离谱。最大的失败者其实是发布和解读这些民调的媒体。

我们还不知道谁赢得了2022年的中期选举，但我们肯定知道谁输了。

我很遗憾地说，我在政治媒体的同事们搞砸了。

在周二的选举当天，头条新闻几乎一致地预测民主党会全军覆没。这里只是一小部分样本。

民主党人在2022年选举中的地位正在下降

民主党人在蓝州防御，为众议院的红色浪潮做准备

红色海啸观察

共和党的浪潮正在迅速形成

民主党人担心中期选举被打倒，党领急于保卫蓝色席位

为什么中期选举对唐纳德·特朗普来说是个好机会？

剖析共和党的中期选举势头

民主党人在选举前夕面对他们的噩梦般的场景，因为经济问题掩盖了对堕胎和民主的担忧

这是我从《华盛顿邮报》、《纽约时报》、CNN、Axios和《政客》杂志中提取的信息，但其他新闻媒体的说法也大致相同。

我感到很困惑。

他们看到了什么信息，是我或者那些更重要的人、与我交谈的民主党竞选工作人员却没有看到？

早在8月中旬，我就写了一篇题为“为什么红色浪潮最终可能只是个涟漪”的专栏文章。我注意到，民主党人在“一般选票”（选民更喜欢哪个党派的议员）上打成了平手，而在这一选举周期中，通常是现任总统所在的党派处于劣势。从那时起，民主党人在民调中的位置略有下降，但竞争仍然非常激烈。无论是在公开民调中还是在我看到的私人民调中，这些竞选预测都很稳定。

那么到底发生了什么？

我认为是在竞选的最后几周，政治记者们被共和党的一波垃圾民调所欺骗。他们还被一些有信誉的民调机构所左右，这些机构由于过去未能捕捉到支持特朗普的选民，所以在民调中把共和党的权重提高，以弥补这一点，这根本就说不通。

记者们被共和党人的佯攻和误导所迷惑，因为共和党人通过谈论他们如何在视为民主党大本营的蓝色地区花钱，成功地制造了一种人为的好势头。

在竞选后期，大量糟糕的党派民调充斥着媒体，这些民调来自共和党的机构，如Trafalgar民调（在亚利桑那州参议院选举中，民调称布莱克·马斯特斯超过马克·凯利，在新罕布什尔州参议院选举中，唐·博尔达克超过玛吉·哈桑，等等）和拉斯穆森民调（称在普通选票中，共和党人有5个百分点的优势）。

共和党的竞选活动没有公布他们自己的民调，以证实Trafalgar民调和拉斯穆森民调得出的可疑结果，这就很说明问题。不过，这样的民调还是有助于那些立场一边倒的网站。例如，RealClearPolitics在民主党的参议员迈克尔·贝内特竞选连任的最后几天，将其调至“势均力敌”状态。结果，在选举中贝内特以两位数的优势击败了他的共和党对手。

一些著名的民意调查也得出了一些可疑的结论。

三周前，纽约时报-锡耶纳大学的一项民调发现，共和党人在普通选票上有四个百分点的优势，这引起了新闻媒体的轰动。但锡耶纳大学的民调显示，女性在民主党和共和党之间的比例为47比47，两者持平。难道性别差距在现代历史上第一次完全消失了？还是民调在加权方面出现了问题？

尽管提前投票的数量是个天文数字，但盖洛普在选举前几天断言，“美国人对今年选举的投票热情也明显低于2018年”。(2022年的投票率特别高。) 盖洛普还预测，“政治环境.……应该对共和党有利。”

新闻媒体采取了错误的假设，即共和党人将享受这股红色浪潮，并对这个想象中的结果强行进行解读。说什么民主党人搞砸了，因为他们对堕胎和民主谈得太多，而对经济和犯罪谈得太少。(事实上，犯罪和经济在许多民主党的竞选活动中占据了重要地位）。

CNN就问：“民主党人在堕胎问题上的赌注是不是一个失策？”

福克斯新闻吹响了号角：“拜登因关于对民主‘威胁’的‘令人厌恶’的演讲而受到嘲笑：让我们看看幻觉是什么样子的。”

许多媒体断言“民主党人正在失去拉丁裔选民”，正如国家公共广播电台所说。

一些民主党人开始了不成熟的自相残杀，向媒体提供引文来证明错误的叙述。希拉里·罗森周日在CNN上说：“我认为我们会有一个糟糕的选举之夜，当选民们一次又一次地告诉你，他们主要关心的是经济，请听他们说。不要再谈什么民主岌岌可危了。”

在选举的前一天，彭博新闻社以这样的标题进行报道：“关注通货膨胀的选民，无视拜登改变话题的请求”。

周三上午，同样是这位作者，在推特上发表了一点纠正意见：“拜登尽管支持率很低，而且相对少地参加竞选活动，但他很可能声称，这是20年来现任总统所在政党在中期选举的最佳表现。”