据美联社报道，作为政治竞选活动的战利品，美国的报纸背书正在逐渐消失。这种做法是新闻行业困境和当下激烈政治竞争的受害者。
本月早些时候，奥尔登环球资本控制的报纸表示，他们将不再支持总统、州长和美国参议院候选人。这家对冲基金投资的报纸包括《芝加哥论坛报》、《纽约每日新闻报》、《波士顿先驱报》、《奥兰多哨兵报》和《圣何塞水星报》等数十家日报。
这并不是孤例。知名背书会很快出现在竞选广告中，或者选民会剪下一篇社论带进投票站，这样的日子似乎注定要成为历史。
《得梅因纪事报》执行主编卡罗尔·亨特说：“我确实认为，在很多情况下，由于两极分化加剧和对媒体普遍的怀疑态度，背书已经失去了用处。我不认为这是一个健康的趋势。但我认为这就是现实。”
尽管新闻机构在打造引人注目的背书方面做出了种种努力，但人们一直在质疑这些观点有多大影响力，尤其是在备受瞩目的竞选中。
这一点在2016年表现得最为明显，根据加州大学圣巴巴拉分校的美国总统项目研究，当时57家最大的报纸支持希拉里·克林顿，两家支持唐纳德·特朗普。两者都不支持有五家，比最终赢家特朗普得到的支持多。
当报纸在苦苦寻找读者的时候，高管们不知道他们是否应该费心继续这么做。
《纽约每日新闻报》在宣布新政策时写道：“在这种环境下选择一位候选人可能会疏远更多读者，而不是说服更多读者。”这意味着其将不参与民主党人凯西·霍彻尔和共和党人李·泽尔丁之间的州长竞选。
在全美发行量最大的100家报纸中，有92家在2008年支持总统候选人。根据UCSB的数据，到2020年，只有54家做出了选择。在规模较小的竞选中没有这样可靠的统计。但考虑到美国的报纸数量比2005年减少了2500家，背书的数量明显减少。
西北大学教授佩内洛普·缪斯·阿伯纳西(Penelope Muse Abernathy)对当地新闻的衰落进行了分类，她说，这种缺失“是基层民主的又一损失”。
波因特研究所媒体业务分析师里克·埃德蒙兹说，在媒体不受欢迎的时候，许多人不喜欢被人指挥。
埃德蒙兹说，对报纸来说，“有一点‘不要找麻烦’的心态，”在一篇正式的社论中，有很多表达尊重的方式。可以提出观点，但不要以一种居高临下或不屑一顾的方式。”
在今年早些时候的一份内部备忘录中，甘尼特(Gannett，按照报纸发行量计算是美国最大报业集团)媒体集团的负责人指出，社论经常被认为是人们取消订阅的原因。调查显示，评论页面是他们阅读量最少的内容之一，这与可信度和信任度有关。
亨特说，一些读者很难区分新闻和观点，或者干脆不相信一份报纸的编辑立场不会影响它的新闻报道。他所在的《得梅因纪事报》为甘尼特集团所有。
甘尼特没有禁止政治背书，但强烈建议旗下220多家报纸减少对全国问题的报道，把重点放在地方问题上。例如，《得梅因纪事报》的评论版现在每周出版两次。其在今年秋天的报道中有所选择，关注爱荷华州州长竞选和枪支公投。但这家爱荷华州的顶级报纸不会为联邦竞选背书，包括美国参议员查克·格拉斯利(Chuck Grassley)的第八次任期竞选。
麦克拉奇集团旗下报纸也没有禁止为总统选举背书。但它表示，在其编辑无法采访候选人的竞选中，报纸不会做出选择。这实际上是将其排除在总统竞选背书之外。
北卡罗莱纳州评论编辑彼得·圣·昂格(Peter St. Onge)在一篇专栏文章中写道，麦克拉奇旗下的一家报纸《夏洛特观察家报》表示，它将在“竞争激烈且值得关注的”竞选中提供背书，在那里它可以进行广泛的调查和采访。
许多新闻机构做这项工作的从业者更少了。阿伯纳西说，自2005年以来，美国60%的报社记者失业了。
亨特说，人员配置确实是《得梅因纪事报》的一个问题。她说，其无法像过去那样报道该州的联邦代表团，它想把资源投入当地新闻。
许多政客都以一种不以为然的态度看待不断减少的背书。新闻机构曾经被认为是客观的，但是共和党顾问亚历克斯·科南特说，他的候选人试图争取的许多选民认为，报纸和政客一样具有党派色彩。
柯南特说：“编委会曾经是一个重要的验证者，但它们不再那么重要了。”
2016年，科南特在帮助马可·卢比奥竞选总统时，鼓励卢比奥与《得梅因纪事报》的编委会会面。《纪事报》是在关键的初选州爱荷华州占主导地位的报纸。
科南特说，如果卢比奥现在竞选总统，他不会为此费心。
亨特说，《纪事报》还没有决定是否支持任何参加2024年总统选举的候选人。她说，这在很大程度上取决于能否接触到他们。
弗吉尼亚大学教授詹妮弗·劳利斯和乔治·华盛顿大学的丹尼尔·海耶斯在《新闻洞》一书中指出，国会候选人得到的新闻报道比过去少得多。
不太重要的选举中也是如此，比如在地方法官或学校教育局选举中，媒体背书此前一直是了解候选人的为数不多的渠道之一。阿伯纳西说，在许多情况下，这些竞选现在被国有化了：选民可以把候选人作为全国性政党的延伸，而不是他们的邻居来评价。
她说，通常充斥着虚假信息的广告成为信息的主要来源。相比之下，美国总统计划联席主任约翰·伍利说，报纸背书“是一件好事，因为它们为人们的思考方式树立了榜样，并向人们阐明了重大问题是什么。”
他说：“我仍然认为现在还是这样。我不认为我们在生活中能得到太多这样的东西。”
