中美两国已经打响了芯片战，《纽约时报》的这篇文章分析了中国将如何应对美国的芯片战。作者认为，虽然中国采用的举国体制成本高昂，但有可能在某些方面奏效。无论谁胜谁负，这场竞争是两个差距迥异的体系的最终较量。

10月初，美国总统拜登决定实施全面的出口管制，旨在阻止中国获得先进的半导体。这个决定出台的时机很微妙，因为就在中共二十大召开前几天。

党的态度与美国的好斗寻衅截然相反，中国对美国此举的回应是对抗。

上周日结束的中共二十大散发着一种国家紧迫感，将安全置于经济之上，并关注迫在眉睫的威胁：地缘政治的结构性变化、技术战争和持续的新冠疫情。

在二十大的讲话中，第三次赢得国家最高领导人任期的习近平40次提到“技术”，承诺要“打赢关键核心技术攻坚战”，并强调创新和技术自给率。

多年来，中国一直致力于在先进技术方面追赶美国，北京在2015年制定了雄心勃勃的“中国制造2025”计划，以调整其产业重点，在自动化、微芯片和自动驾驶汽车方面展开竞争。

与美国的竞争和冲突导致了中国技术民族主义的崛起。

特朗普总统在2019年对中国科技公司华为和中兴的制裁，助长了中国第一波技术民族主义。拜登总统的出口管制和将更多中国公司列入被制裁实体的名单，使中国再次决心缩小与美国在技术实力方面的差距。

而且，中共二十大首次在其首要任务中增加了一个新的类别：科教兴国，这意味着一个以技术、科学和教育为支撑的大国。科学和技术现在是中国发展的核心，自力更生已成为国家的当务之急。

在拜登实施出口管制的第二天，中国著名的技术中心深圳地方政府制定了一项雄心勃勃的计划，以加速其半导体产业的突破，并为整个生态系统中的企业提供一整套详细的财政激励、税收优惠政策、研发补贴和人才计划。

对许多半导体公司，包括芯片设计公司、晶圆厂、制造芯片的大型工厂和代工厂而言，美国制裁的沉重打击有可能扩展到其他依赖先进芯片的行业，包括自动驾驶汽车和人工智能行业。

美国半导体公司30%的收入来自对中国的销售，中国在2021年进口了价值超过4000亿美元的芯片。中国现在将不得不依赖国内的芯片生产商，预计到2025年，他们可以满足大约70%的市场需求。

为了应对这一挑战，中国正在转向其最强大的技术民族主义，即采取举国体制或“全国统一”的方法，据此调动所有国家资源来实现一个战略目标。过去，“举国之力”被用于收获奥运金牌，但现在也被指定用于从量子信息到生物技术的核心技术。  

中国正在下大赌注，而不期望立即得到回报。

一股资源的洪流已经流向了前沿领域：2009到2011年间，中国在量子计算方面的投资高达110亿美元，而美国只有30亿美元。政府主导的半导体“大基金”已经向这个行业输送了近万亿人民币的私人和公共资金。

甚至中央银行也为高科技公司推出了2000亿人民币的特别低息贷款。数百个进行最先进研究的国家实验室正被推出，以促进基础研究。在这场技术战争中，肯定还会有更多的国家实验室诞生。

中国在工业化方面行之有效的国家主导的方法，会不会对其创新同样有效？国家可以用这种方式推进基础设施并协调供应链，但它能在技术方面挑选出赢家吗？

到目前为止，中国国家主导的技术创新方法是成功的，但也付出了令人难以置信的代价。

中国现在量子方面与美国并驾齐驱，并在某些领域处于领先地位。中芯国际是中国的半导体代工厂和最大的芯片制造商，尽管美国对其进行了制裁，但这家公司仍开始供应七纳米芯片。国有存储芯片生产商长江存储技术公司在禁运前正准备为苹果iPhone手机提供零部件。两者都受益于数十亿美元的国家资金和支持。

上个月宣布的最新计划是举国体制系统一个新的变化，将利用私营部门和市场机制的力量，这是一个有分寸的、更聪明的方法。虽然国家将继续发挥关键作用，为长期、复杂和不确定的投资调动大量资金，但将由市场和企业来决定制造什么技术、如何制造以及资源的流向。

省级政府以及像深圳这样的城市，要确保那些有前途的企业家不会遇到太大的障碍。这些政府在推动监管机构为公司上市提供快速通道、提供政府融资，甚至为他们的配偶提供工作。但也对政府的参与设置了限制，例如他们可以获得的股权上限，或财政补贴的程度，目的是减少浪费、腐败和重叠。

掌握关键技术的背后是市场、资金和人才。中国市场已经准备好迎接一场大规模的创新运动：消费者更加成熟，对质量的要求更高。在这场竞争中，只有拥有更好技术的公司才能胜出。

经济成熟意味着容易做的已经做完了，财政资源将流向回报率更高的不确定领域。去年，中国半导体行业的国内收入超过了一万亿人民币，全球增长最快的20家半导体公司中，有19家是中国公司，这并不是巧合。

但人才和基础研究仍然是中国的薄弱环节。中国半导体工业协会估计，到2025年，这个行业的专家缺口将达到30万。去年，工资涨幅最大的行业是半导体。作为尖端技术的基石，基础研究明显滞后。而中国正在迅速增加国家的科学预算。

虽然举国体制利用公共和私人力量的方式，与世界上任何其他地方都不同，但当成本不是一个问题时，它通常更有效。它可能对太空项目至关重要，也许对建造大型复杂设备有帮助，哪怕要花掉正常成本数倍的费用。

这可能使中国在脱离国际技术时不至于完全丧失能力，但在为终端消费产品制造先进的芯片时就没有那么大的帮助，因为成本竞争力和数量是至关重要的。在这些领域，中国可能比美国落后至少10年。技术民族主义可能会加快追赶的速度，但它不太可能与快速行驶的火车拉近距离。核心技术的发展需要时间，需要多年累积的学习和知识。

中国的座右铭是“弯道超车”，这意味着在别人没有潜在优势的领域进行超越。德国人在制造传统汽车方面领先，但中国在发展电动汽车、可再生能源和新材料方面有明显的领先优势。它同时也在押注于半导体的新方向。先进的封装技术使低端制程节点的芯片性能与高端芯片相似。新一代的材料可能会被替代硅等芯片材料。

中共的五年计划围绕着加强制造和质量。中国领导层认为，能够确保国家实力和安全的不是美国式的、金融化和服务型的经济。中国希望成为一个更“大”、更“聪明”的德国，一个具有利用人工智能、下一代通信和机器人技术的工业能力的德国。

现在，芯片战是中国举国体制是否奏效的试金石。这不仅是一场争夺技术优势的竞赛，也是两个完全不同的体系之间的终极决战。