logo
繁体
繁体

经济学人:中国对控制的痴迷,将使其变得更衰弱但更危险

《经济学人》的分析认为,中共即将召开的二十大,将进一步收紧控制权。走向封闭和专制的中国会变得衰弱,但会更加危险。加美编译,不代表支持文中观点或者确认其中事实。

这将是一个井井有条的事件。

从10月16日开始,中国共产党的大人物们将聚集在北京人民大会堂,举行他们的五年一次的代表大会。在会场,不会有一个茶杯摆错位置,也不会有一个抗议的声音会被听到。

Huangdan2060, CC BY 3.0 via Wikimedia Commons

共产党一直痴迷于控制。但是在习近平的领导下,这种迷恋更加深入。经过前几任领导人三十年的开放和改革,在习近平的领导下,中国在许多方面变得更加封闭和专制。

监视范围扩大了,审查制度更加严格。党支部在私营企业中大展拳脚。维护党对权力的控制胜过任何其他考虑。

这在习近平对新冠疫情的回应中显而易见。

中国最初的封锁挽救了许多生命。然而,在世界其他国家已经学会与病毒共存很久之后,中国仍然把每一个病例当作对社会稳定的威胁。

当感染病例出现时,地区和城市被封锁。强制性的活动轨迹追踪应用程序,会探测到公民是否曾接近感染者,然后禁止他们进入公共场所。不言而喻,任何被标记的人都不能进入北京,以免他们在政治敏感时期引发疫情。

一些人希望,一旦大会结束,可能会公布放宽新冠“清零”政策的计划。

但是目前还没有迹象表明,政府采取了能避免疫情导致大规模死亡的必要的第一步,比如说更多的疫苗接种,尤其是对老人的接种。

党的宣传表明,不管封锁造成的苦难和经济混乱有多少,任何松动都是遥遥无期的。中国未能实施放开的政策,因为没有人可以说习近平是错的,而且他不希望中国依赖外国疫苗,即使它们比国内疫苗更好。

这种控制狂对中国和世界都有更广泛的影响。

在国内,习近平做出了所有重要的决定,一个强大的镇压机器执行着他的意志。在国外,他试图建立一个更适合专制者的全球秩序。为此,中国采取了双管齐下的办法。

它努力收编国际机构,并重新定义支撑这些机构的原则。在双边关系方面,它招募各国作为支持者。中国的经济实力,有助于将较贫穷的国家变成其从属国。中国对侵犯人权行为视而不见,向专制者示好。而中国自身的崛起则是对美国主导的现状不满的国家的榜样。

习近平的目的不是要让其他国家更像中国,而是要保护中国的利益,建立一个规范,即任何主权政府都不需要向其他国家定义的人权屈服。正如我们的特别报告所指出的,习近平希望全球秩序做得更少,而且他可能会成功。

西方国家认为这令人震惊,这种反应是合情合理的。历史上没有一个专制政权的资源能与现代中国相提并论。

而且与民主国家的领导人不同,习可以在弹指一挥间部署这些资源。如果他想让中国主导人工智能或药物等技术,那么公共和私人资金就会涌向这些研究领域。

规模和专注的态度可以产生成果。在5G和电池等领域,中国可能已经领先于西方。中国的经济发展越强大,其地缘政治力量就可能越强大。如果它能主导某些关键技术,让其他国家依赖它,并制定标准锁定它们,情况就更是如此。

这就是为什么西方政府现在把中国的创新当作一个国家安全问题。许多国家正在提高对芯片制造等行业的补贴。拜登总统的政府走得更远,公开寻求削弱中国的科技产业。

10月7日,它禁止向中国出售高端芯片,包括美国公司和使用美国部件的外国公司。这将减缓中国在美国认为具有威胁性的领域的进步,如人工智能和超级计算机。它还将损害中国消费者和外国公司,它们最终可能找到绕过新规则的方法。简而言之,它是一个不太精准的政策。

这也表明,拜登高估了中国自上而下模式的优势,低估了民主世界更加自由的模式。习近平对控制的痴迷可能会使共产党更强大,但也会使中国比其他情况下更弱小。将资源投向国家的目标可能会起作用,但往往是低效的。根据估计,美国公司以同样的支出产生的创新,是其中国同行的两倍。而有一个不愿意承认错误的领导人,就更难纠正错误了。

即使习近平努力使中国成为一个超级大国,党的独裁冲动也使中国被孤立。

互联网防火墙减缓了外国思想的流入。“清零”政策遏制了进出中国的行动。中国学者几乎不再参加国外的会议,中国高管几乎不出差,在中国的欧洲侨民数量减少了一半。一个缺乏联系的中国将缺乏活力和创造力。

而中国政府正在通过减少对外国人在华生活或工作的友好程度,来加剧中国的孤立状态。例如,外国公司必须向中国政府提供他们发送到国外的敏感数据,而政府拥有的国有公司往往就是他们的主要竞争对手。这也是在中国境外进行研究和开发的一个诱因。

最后,中国糟糕的人权记录使它很少有真正的朋友,并限制了与处于技术前沿的国家的合作。

了解你的对手和你自己

中国比表面上更弱,这一点并不令人欣慰。

即使是弱得多的大国也可能是危险的,正如俄罗斯在普京总统领导下所显示的那样。一个更加孤立、内向的中国,可能变成更加好战的国家。

西方最好的做法是在必要时站出来反对中国,但在其他方面允许合作。

限制最敏感技术的出口,但要让这个清单保持简短。抵制中国使全球秩序更有利于独裁者的企图,但要避免过热的煽动冲突言论。欢迎中国学生、管理人员和科学家,而不是把他们都当作潜在的间谍。

我们始终要记住,问题源于暴政,而不是出在中国人民身上。这将是一个难以达成的平衡。但应对历史上最强大的独裁政权,既需要力量也需要智慧。