据BNN报道，世界上最大的气候金融联盟格拉斯哥净零金融联盟（GFANZ）试图驳斥关于华尔街银行威胁要退出的报道，这一组织正在努力在下个月的COP27气候峰会之前重整旗鼓。

GFANZ的发言人周六在给彭博社的声明中说，组织“没有收到任何成员打算离开的信息”。

据消息人士说，GFANZ汇集了500多家金融公司，管理着超过135万亿美元的资产，面临着包括摩根大通、摩根士丹利和美国银行在内的公司可能的离去，这些公司对可能增加的对化石能源融资的约束性限制感到不满。

今年早些时候，联合国支持的活动组织“奔向零碳”（Race to Zero）提出了相关条款，将这部分条款作为净零排放要求可信的必要条件，此后紧张局势急剧上升。相关措辞随后被软化，GFANZ在周六的声明中说，组织内的每个子联盟都“只受制于自己的管理结构”，他们可以忽略这些建议。

GFANZ联合主席马克·卡尼（Mark Carney）公开称“奔向零碳”走得“太远”。 GFANZ的顾问委员会成员雅各布·托马伊（Jakob Thomae）说，他预计GFANZ的部分成员最终将与“奔向零碳”断绝关系，寻求更有针对性的脱碳方法，以安抚成员。

但已经有人表示，表面上的科学边缘化令人担忧。美国前副总统阿尔·戈尔（Al Gore）上个月警告说，有迹象表明金融业的一些成员做出的净零排放承诺不可信，投资者对潜在的“洗绿”证据越来越没有耐心。

GFANZ发言人表示，虽然GFANZ及下属组织属于“奔向零碳”组织，但旗下保险到资产管理的7个子联盟是自治的独立组织。这些子联盟“负责管理小组成员”，“任何新承诺都由GFANZ负责”。

GFANZ表示，周六的声明只是反映了现有的治理结构，许多次级联盟是由联合国召集的。但据消息人士说，最近几周的紧张局势加剧了GFANZ向成员保证其独立性的必要性，银行在幕后寻求紧急澄清。

气候非营利组织认为，允许次级联盟制定条款是危险的举动，因为这些联盟的董事会有很多金融业的代表。

一位了解情况的银行家说，发表声明以安抚市场，应该被视为对华尔街的必要让步，以保持银行的参与度。

环境非营利组织Reclaim Finance在巴黎的执行董事露西·平森（Lucie Pinson）说，软化GFANZ成员条件的努力有可能“杀死”这个联盟。

平森在周六的声明发布之前说：“甚至在一些银行可能离开GFANZ，反对真正的气候行动的消息曝光前，就有很多人怀疑GFANZ能否真正实现净零排放。这个问题的结果将告诉我们是否应该期望银行领导气候斗争，还是仅仅作为‘洗绿’的代理人。”

托马伊说，GFANZ现在保持与“奔向零碳”的联系“不可行，因为这个话题太严肃了，不能让非行业专家来制定规则”。

托马伊也是德国智库2 Degrees Investing Initiative（2DII）的总经理。他说，但无论出于何种原因，离开联合国支持的气候项目的可能会显得情况很难看，且替代项目的科学可信度可能会降低。

金融业的成员警告说，只有当他们所在国家的政府提供适当的框架，鼓励他们的客户加强努力，他们才能够实现净零排放的目标。

西班牙BBVA银行负责业务可持续发展的全球主管安东尼·巴拉布里加（Antoni Ballabriga）说：“银行的净零排放工作非常具有挑战性。只有客户和其他利益相关者也发挥作用，才能成功地实现这一目标。”

围绕GFANZ的紧张局势很可能为今年11月在埃及举行的联合国气候变化大会（COP27）定下基调，届时来自世界各地的领导人将参加本次峰会。GFANZ发言人说，组织目前“专注于在COP27会议上为过渡性金融模式提供广泛的从业者主导的工作计划”。

埃及沙姆沙伊赫峰会是在乌克兰战争和全球能源危机的背景下召开的，这场危机减缓了抛弃化石燃料的努力。同时排放量继续上升，科学家估计地球现在可能处于变暖的轨道上，是1.5摄氏度临界极限的两倍。

在今年早些时候的采访中，身为英格兰银行前行长的卡尼警告说，不要对金融业采取过于挑剔的立场。他说第一步是确保承诺，下一步是“研究工作”，目标是“将承诺转化为净零排放和过渡计划“。