据路透社报道，越来越多的加拿大人不希望由外国君主来代表他们，尽管他们与英国有着深厚的历史渊源，对女王也有好感，但宪法改革带来的风险意味着加拿大人变革的政治意愿不强。

英国从16世纪末开始对加拿大进行殖民统治，这个国家正式成为大英帝国的一部分直到1982年。现在，加拿大是由英国旧殖民地、自治领组成的英联邦的成员，英联邦国家由英国君主担任国家元首。

加拿大的几十个城市名称，如伦敦和温莎，反映了这种持久的联系。但安格斯里德研究所（Angus Reid Institute）4月份的民意调查显示，51%的加拿大人不希望君主制继续作为加拿大的仪式性人物，比2020年1月的45%有所增加。只有26%的受访者说应该这样做，24%的人不确定。

此外，根据周二公布的Leger民意调查，约77%的加拿大人说他们对英国君主制没有感情。

加拿大汽车零部件制造商协会（APMA）主席弗拉维奥·沃尔佩（Flavio Volpe）说：“加拿大是唯一一个国家元首是另一个国家的公民的G7国家。”

沃尔佩说：“我更喜欢来自温莎的人，而不是来自温莎家族的人。”沃尔佩说的温莎指的是与底特律隔河相望的加拿大城市。

沃尔佩还表示：“作为一个国家，我们应该认真地讨论是否能找到一个加拿大人来填补一个仪式性的职位。”

61岁的渥太华承包商约翰·尼尔森（John Nielsen）说：“君主制已经过时了，在我们的政府中没有任何意义，我认为现在是时候自己站起来了。”

安格斯里德的调查显示，71%的人说他们不再需要君主制，87%的人说他们对王室没有感情。

加拿大五分之一的人口是与英国没有什么联系的新移民，而原住民往往对殖民没有什么好感，就好像原住民活动人士在2021年拆除了马尼托巴省立法机构院内的女王雕像。

曼尼托巴大学土著研究教授尼甘·辛克莱（Niigaan Sinclair）在女王去世后为《温尼伯自由报》发表的专栏中说：“除了一大堆与戴着头饰的酋长一起拍照的机会，伊丽莎白女王的统治将永远以不作为为标志。”

支持君主制的加拿大人和分析家们说，君主立宪制是一个运作良好的民主制度，更重要的是，改变它既复杂又有政治风险。

魁北克曾两次在公民投票中寻求独立，但宪法从未正式批准过。而且加拿大人与原住民有关的大多数条约都是由王室与其签订的，而并非通过加拿大政府。这些条约设立了保留地，保证了原住民狩猎和捕鱼的权利，有时还包括年度付款。

如果加拿大全面修改宪法，这两个问题在政治上都很棘手。

过去，有关于魁北克的宪法争论一直是政治毒药，20世纪80年代末和90年代初的两次修宪尝试都失败了，同时也激发了魁北克的主权辩论。

渥太华卡尔顿大学政治学教授乔纳森·马洛伊（Jonathan Malloy）说：“取消王室的大规模宪法工作将不可避免地引发许多其他宪法改革建议。加拿大在20世纪80年代和90年代走过这条道路，由于所有相互竞争的要求，这个国家当时几乎崩溃了。”

在加拿大，要想通过宪法修正案，至少有7个代表50%以上人口的省级立法机构，包括议会，同意相关提案。

已经退休的73岁老人的阿尔·卡尔（Al Carl）说，君主制在一个分裂的政治格局中提供了稳定性，“使我们与美国不同”。卡尔认为，修改宪法将是站不住脚的。

卡尔说：“在我们的政治分裂的情况下，你如何做到这一点？你怎么能让魁北克同意任何事情呢？”

加拿大总理特鲁多在周二被问及他对君主制的立场时说，加拿大的民主是健康的，虽然他总是对“加强”民主持开放态度，但“加拿大人几乎完全专注于我们面临的重大问题”，如气候变化和经济问题。

特鲁多没有认可君主制，也没有关闭辩论的大门，他说政府将专注于对加拿大人来说重要的问题。

马洛伊说，他个人对君主立宪制和“封建、殖民和疯狂的精英主义基础”感到“不舒服”，但他补充说，“它基本上是有效的”，因此改变它是“低政治优先事项”。

加拿大第一民族（First Nations）酋长罗丝安妮·阿奇博尔德（RoseAnne Archibald）撇开了对宪法改革对条约影响的担忧，尽管她并不赞同宪法改革。

阿奇博尔德告诉路透社：“加拿大作为一个联邦制国家，无论他们做什么，第一民族将始终与政府保持关系。只要太阳还在照耀，河流还在流淌，草还在生长，这些盟约就仍然有效。”