彭博社报道，前总统特朗普和美国司法部同意，由法官雷蒙德·迪里（Raymond J. Dearie）担任“特别主事官”，以审查上个月从海湖庄园获取的11000多份文件，作为对特朗普处理政府记录的调查的一部分。

周一晚上提交的一份文件显示，司法部表示，迪里及其另外两名候选人，退休法官芭芭拉·琼斯（Barbara S. Jones）和退休法官托马斯·格里菲斯（Thomas B. Griffith）都是可以接受的人选，这标志着在此案中出现了罕见的共识。

司法部表示，“由于以前的联邦司法经验和参与相关法律领域的工作是这个职位的重要资格”，三位法官都能胜任这一职位。

美国地方法院法官艾琳·坎农 （Aileen Cannon）拥有最终决定权，但如果双方同意其中一名候选人，她的选择可能会更容易。

在当天早些时候的一份文件中，特朗普的律师通知法官他们反对司法部的提名，但拒绝解释原因，说他们认为不在公共记录上分享这些信息是 “更体面”的。律师们写道，如果法官想要更多细节，他们可以私下提供，这在很大程度上在公开进行的法庭诉讼中是不寻常的。

迪里是纽约东区的一名高级联邦法官，该区涵盖布鲁克林和长岛。他曾在美国外国情报监控法院轮值，这是联邦司法机构的一个秘密运作的部门，由于秘密行动的敏感性和危及国家安全利益。

迪里是签署联邦调查局对特朗普2016年竞选活动顾问卡特·佩奇（Carter Page）进行监视的一系列搜捕令的几位法官之一，这也是对俄罗斯干预选举的更广泛调查的一部分。司法部监察长后来得出结论，联邦调查人员在向外国情报监控法院提交的搜捕令申请中存在错误和遗漏，这加剧了特朗普和其他共和党人对俄罗斯调查的长期批评。

一些抨击特朗普推动挑选“特别主事官”和批评调查的法律专家对迪里赞不绝口。安德鲁·韦斯曼（Andrew Weissmann）在纽约东区担任联邦检察官，后来担任特别顾问罗伯特·穆勒（Robert Mueller）团队的高级成员，他在推特上写道，迪里是一名“模范法官”，并预测这一选择将对特朗普适得其反。

尽管特朗普的律师曾将迪里描述为“退休”，但司法部指出，这位法官仍然是法庭上活跃的高级法官；目前尚不清楚这是否会给他在佛罗里达案中被任命为“特别主事官”造成任何实际麻烦。联邦法官在接受外部工作和报酬方面存在限制，但对高级法官的限制较少。纽约东区的一位官员告诉彭博社，迪里计划在2022年底“减少活跃度”，完全退居二线。

司法部的律师说：“如果法院选择迪里法官作为‘特别主事官’，司法部将听从法院和迪里的意见，以确定是否构成外部雇佣，以及如果有的话，有什么规则或者限制适用于他的这个新角色。”

司法部反对特朗普的另一个选择，即佛罗里达州与共和党政客有联系的律师小保罗·哈克（Paul Huck Jr.），称他缺乏与其他三名候选人同等水平的经验。

琼斯在涉及前特朗普律师迈克尔·科恩（Michael Cohen）和鲁迪·朱利安尼（Rudy Giuliani）的案件中担任“特别主事官”，特朗普在他最初推动“特别主事官”时引用了这一点。格里菲斯曾在华盛顿的联邦上诉法院任职。

除了选择一位“特别主事官”外，坎农还必须解决特朗普和司法部在“特别主事官”工作的范围和权力范围方面的一些分歧。

争论的主要焦点是，“特别主事官”是否应该审查政府认为有分类标记的100多份文件，以及法官是否应该在过渡期间继续阻止联邦调查人员使用这些记录。司法部已要求法官分离出带有机密标记的文件；特朗普的律师周一早些时候通知法官，他们仍然不同意这一提议。

特朗普和司法部在“特别主事官”的其他方面也存在分歧。特朗普希望给三个月的时间，而司法部希望在10月17日之前完成审查。特朗普希望分摊支付“特别主事官”的费用，但司法部表示，前总统应该支付全部费用，因为是他希望进行审查。特朗普希望文件直接交给“特别主事官”，而司法部则希望首先看到特朗普的分类记录，以了解是否有任何一致的地方。