《华盛顿邮报》报道，FBI在特朗普位于佛罗里达海湖庄园查获的涉密文件中，有些是只有总统、内阁级或接近内阁级的官员可以查看和授权的，其中还包括对外国核防御能力的涉密材料。

上个月，联邦调查局特工搜查了前总统特朗普的海湖庄园住所和私人俱乐部。据熟悉此事的人士透露，搜查发现了一份描述外国政府军事防御的文件，包括其核能力。这凸显了美国情报官员对藏匿在特朗普佛罗里达房产中的机密材料的担忧。

一些被扣押的文件详细介绍了美国的最高机密行动，这些行动受到严密保护，许多高级国家安全官员对此都一无所知。据熟悉搜查情况的人士说，只有总统、他的一些内阁成员或接近内阁级别的官员，才能授权其他政府官员了解这些特殊项目的细节。他们在匿名的情况下描述了正在进行的调查的敏感细节。

查阅此类高度机密的文件需要特别许可，而不仅仅是最高机密许可，而且要在“仅限于需要知道”的基础上进行的。一些特别访问内容，可能只有几十名政府人员被授权知道。涉及此类项目的记录被锁起来，向来都是保存在一个安全的信息隔间设施中，由指定的控制人员仔细监视其位置。

但是，在特朗普离开白宫后，这类文件被存放在海湖庄园18个多月，是否泄密未知。

根据政府的法庭文件，经过几个月的努力，联邦调查局今年已经从海湖庄园找到了300多份机密文件。1月份送到国家档案和记录管理局的15个箱子中有184份，6月份特朗普的一名律师交给调查人员的38份，以及8月8日在法院批准的搜查中发现的另外100多份文件。

熟悉此事的人士说，正是在这最后一批政府机密中，发现了关于一个外国政府的核防御准备状态的信息。这些人没有指明是哪个外国政府，也没有说文件是在海湖庄园的什么地方发现的，也没有提供有关司法部最敏感的国家安全调查之一的其他细节。  

特朗普的律师克里斯托弗·基塞谴责有关此案的泄密行为，他说：“这种行为既不尊重程序，也不考虑真正的真相。这并不符合司法的利益。”

他补充说：“此外，不能低估由此导致公众对系统完整性的信心的损害。在这里，负责任的行动方针是由政府中的某人，或任何人，来行使领导和控制。法院提供了一条明智的前进道路，但其中不包括有选择地泄露无法核实和误导性的信息。如果我们的目标应该是找到一个合理的解决方案，来解决已经不必要地失控的文件存储问题，那么就没有理由偏离这条道路。”

司法部和联邦调查局的发言人拒绝发表评论。

国家情报总监办公室正在进行风险评估，以确定从政府保管的数百份机密文件中，拿出的这些文件的潜在危害有多大。

华盛顿邮报此前报道，搜查特朗普家的联邦调查局特工的部分目的，是为了寻找与核武器有关的任何机密文件。这个报道发表后，特朗普在社交媒体上将其与之前政府对其行为的一系列调查相提并论。他写道：“核武器问题是一个骗局，就像俄罗斯、俄罗斯、俄罗斯是一个骗局，两次弹劾是一个骗局，穆勒调查是一个骗局，以及其他。同样肮脏的人参与其中。”他继续暗示，联邦调查局特工可能已经植入了针对他的证据。

5月11日发出的大陪审团传票要求归还“由特朗普和/或特朗普办公室保管或控制的，所有带有分类标记的文件或记录。”这就包括 “最高机密”，以及较低类别的“机密”和“保密”。

向特朗普的记录保管人发出的传票，随后列出了二十多个文件的子类别，包括“S/FRD”，这是“以前受限数据”的缩写，主要保留与核武器的军事用途有关的信息。尽管标题中有“以前”，但这个术语并不意味着信息不再是机密。  

一位熟悉海湖庄园搜索的人士说，全面清单的目的是确保收回庄园里的所有机密记录，而不仅仅是调查人员有理由相信可能存在的那些记录。

据一位熟悉搜查工作的人士说，8月份，调查人员在开始审查从俱乐部的储藏室、特朗普的住所和办公室取回的文件时，开始感到震惊。搜查小组很快发现了一些限制性极强的记录，以至于连拜登政府中一些最高级别的国家安全官员，都无权查阅这些记录。一份政府文件暗示了这一信息，它指出，调查海湖庄园文件的FBI反间谍人员和检察官，起初都未被授权审查一些被查获的材料。

根据一份法庭文件，在8月取走的100多份机密文件中，有些被标记为“HCS”，这是一类高度机密的政府信息，指的是“HUMINT控制系统”，这是用于保护秘密特工收集情报的系统。一份部分解封的档案说，在1月份被送到国家档案馆的箱子里发现的文件，与美国外国情报监控法院有关（其主要任务是审查联邦执法机构对于监控境内外间谍和外国情报机构的请求）。还有一些材料本来就不应该与外国分享。

周一，佛罗里达州的一名联邦法官批准了特朗普的请求，任命一名特别主事官来审查8月8日搜查中查获的材料，并剔除可能受行政特权保护的文件。这个文件是一个适用于前总统的法律标准，定义不明确，这使得对可能误处理机密信息以及可能隐藏、篡改或销毁政府记录的调查变得更加复杂。

美国地区法院法官艾琳·坎农裁定，特别主事官还将对联邦调查局拿走的所有近13000份文件和物品进行筛选，以确定任何可能受律师-客户特权保护的文件，尽管司法部律师已经表示，一个“过滤”小组已经完成了这项任务。

坎农的裁决可能会减缓政府的刑事调查，并使其复杂化，特别是如果司法部决定就前总统可能拥有的行政特权提出上诉。法官裁定，在特别主事官结束审查之前，调查人员不能在其调查中“使用”被扣押的材料。

特别主事官尚未任命。坎农法官要求特朗普和司法部在周五之前商定一份合格的候选人名单。法律专家指出，司法部仍然可以访谈证人，使用其他证据，并在特别主事官审查被扣押材料时向大陪审团提交信息。

坎农在她的裁决中说，任命一名特别主事官是必要的，“以确保在当前的特殊情况下，至少看起来调查过程保持公平和完整。”

她还推断，特别主事官可以减少“通过向公众不适当地披露敏感信息的方式，对特朗普造成潜在伤害。”这表明这个案件已知的信息和细节对前总统是不利的，但可以通过在文件审查过程中插入特别主事官来减轻这种伤害。

周二晚上，特朗普的律师基塞引用了法官的这部分推理，说“不能低估对公众对系统完整性的信心的损害”。他说，法院任命的特别主事官提供了“一条明智的前进道路，其中不包括有选择地泄露无法核实和误导的信息。如果目标是，而且应该是找到一个合理的解决方案，来解决已经失控的文件存储问题，那么就没有理由偏离这条道路。”

坎农写道，特朗普作为前总统的地位意味着“与搜查扣押这一事件所带来的耻辱已经是最严重的”，并且，“未来的起诉，无论基于何种级别的应归还财产，都将导致明显不同量级的声誉损害。”

联邦调查局的搜查，引起了特朗普及其共和党盟友的强烈谴责。他们指责司法部对一位可能在2024年再次竞选的前总统采取了政治恶意行动，但一些共和党人表示，这一行动可能是必要的。

在上周五播出的采访中，特朗普前司法部长威廉·巴尔说，特朗普卸任后，没有理由将机密文件放在海湖庄园。

巴尔告诉福克斯新闻：“人们说（搜查）是史无前例的。但对于一个总统来说，把所有这些机密信息放在一个乡村俱乐部里也是前所未有的，对吧？”