知名大战略学者哈尔·布兰德斯在其彭博社专栏上撰文指出：全球最主要的专制国家，彼此间并没有像美国那样发展出正式的安全盟友关系，但在某些方面，这使它们更加危险。加美编译，不代表支持文中观点或者确认其中事实。

当前无论美国看向世界何处，其地缘政治对手们都在追求着共同的事业。俄罗斯和中国在前者入侵乌克兰之前就宣布了“无上限”的战略伙伴关系。伊朗正在帮助普京打这场战争，向他提供军事方面的协助。而北京和德黑兰有自己的战略关系，这种关系已经培育了几十年。

华盛顿尚未面对一个成熟的敌对势力联盟。但是，三个在敌视美国方面日益团结的国家之间的合流方式，如果因此不加以重视的话，那是错误的。

对美国人来说，正式的军事联盟是国际合作方面的黄金标准。这并不奇怪，因为美国在全球有几十个条约盟友。这些关系在美国的战略中发挥着至关重要的作用，而且这些关系令许多美国人对联盟的含义有了特殊的看法。

美国的联盟关系大多涉及条约规定的相互防御承诺，往往植根于由共同利益和民主价值观创造的深厚的团结纽带。

这些联盟促进了在一系列安全挑战方面的合作，从反恐到遏阻俄罗斯和中国的力量；美国和盟友伙伴密切地一起计划、训练和行动。美国与他国的联盟关系也被认为是持久的，而不是暂时的。北大西洋公约组织和美国在西太平洋地区的主要安全条约，已经持续存在了几代人的时间。

相比之下，伊朗、中国和俄罗斯之间的关系并不引人注目。这些国家没有做出正式的公开承诺来保卫彼此。他们之间的互动往往充满了不信任。

普京肯定会对中国领导人在乌克兰问题上让他自生自灭而感到愤怒；伊朗和俄罗斯还是争夺中东地区影响力的竞争对手。几乎不可能想象美国有朝一日会和诸如英国这样的国家成为敌人，但却很容易想象扩张主义的专制国家最终会如何反目。

伊朗、俄罗斯和中国三国并不处于美国人通常使用的盟友关系术语中，但也许它们就不需要成为盟友。

美国的盟友关系在战略历史上，其实是很不寻常的。20世纪中期之前，欧洲的外交经常以非常有限的、交易性的伙伴关系为特点。即便关键的联盟，比如第一次世界大战前的英法俄三国协约，也缺乏明确的防御承诺，而只是基于一系列较为松散的谅解而建立的。

即使是现代史上最臭名昭著的破坏性联盟，即二战中轴心国德国、意大利和日本之间的《三国同盟条约》，也被彼此间的玩世不恭和相互反感所击穿。

在考虑美国对手之间的关系时，问题不在于它们是否符合华盛顿对联盟的定义，甚至不在于各方是否自称为盟友。问题是这种关系是否产生了足够的真正合作以改变战略格局。

现在的答案显然是肯定的。

中俄伙伴关系的特点是活跃的武器销售、军事演习和科技合作。莫斯科和北京共同支持中亚专制国家，削弱国际人权规范，并促进对专制国家有利的互联网管制办法。也许最重要的是，这两个国家已经解决了许多曾经困扰其关系的紧张关系，这样它们就可以把敌意集中到共同的敌人美国身上。

两国也都寻求与伊朗建立更强有力的关系。2015年，德黑兰和莫斯科是叙利亚的军事盟友，联手拯救了巴沙尔·阿萨德的政府，制衡了美国寻求推翻他的政策。长期以来，俄罗斯和中国的武器销售，加强了伊朗的军事力量，提供的经济和外交关系帮助伊朗减轻了国际制裁的影响。

伊朗和中国在2021年签署了一项为期25年的战略伙伴关系协议，正式确定了双方的长期关系。俄罗斯和伊朗的关系仍然更加重要。据报道，伊朗正在给莫斯科提供无人机和关于规避制裁的经验教训，这在乌克兰持续不断的战争中是相当有用的。

俄罗斯人正在帮助伊朗进行卫星计划，并提供优惠的粮食供应。美国国家安全顾问杰克·沙利文说，俄罗斯和伊朗的这种融合，是“全世界都应该关注的，并将其视为一种深刻的威胁。”

很容易理解这种合作的逻辑。所有这三个专制国家都在寻求维护和保护压制性的政治制度，把美国赶出他们的地理区域，并使冷战后由华盛顿主导的国际秩序倒退。

虽然俄罗斯、伊朗和中国并不急于在斗争中帮助对方，但他们肯定意识到，在挑战一个超级大国时，人多力量大：他们可以同时在多个战线上将美国力量置于捉襟见肘的局面。

相反，俄罗斯、中国和伊朗的政权都明白，如果他们中的任何一个被美国或其盟友决定性地击败，那些留下来的修正主义国家将变得更加孤独和脆弱。这就有足够的理由让这几个世界上主要的专制国家团结起来，无论它们或我们是否称其为一个联盟。

注：国际关系中的修正主义是负面词汇，指的是力图改变现状（也一般意味着破坏和平）的国家。