据纽约时报报道，周一（8月29日），埃隆·马斯克的律师在一份法庭文件中披露，他们向推特的前安全主管佩特·扎特科(Peiter Zatko)发出传票，表明马斯克可能试图利用扎特科对推特虚假陈述和安全缺陷的指控，使他达成的以440亿美元收购推特的协议被推翻。

扎特科在安全领域的昵称是穆奇(Mudge)，他在向监管机构和司法部提交的一份举报信中说，推特在安全操作方面误导了公众和马斯克。推特高管强烈否认了上周曝光的这一说法。

DealBook通讯报道称，马斯克和扎特科都曾指推特欺诈，但他们指控的内容并不相同。马斯克曾表示，推特公开披露的平台上虚假账户的数量具有误导性，他在同意收购推特时就基于这些账户信息。多年来，扎特科一直指责推特在其平台的安全和隐私保护方面存在“重大虚假陈述和疏漏”。

马斯克和推特的律师在10月特拉华州大法官法院审判之前，一共发出了100多份传票，以上是其中之一。这些法律团队已经向银行、投资者、甚至彼此发出了大量传票。

马斯克采纳扎特科的主张，可能代表着围绕推特交易诉讼的一个转折点。马斯克需要得到法院的许可才能修改他对推特的反诉，而特拉华州法院的首席法官凯瑟琳·圣·J·麦考密克(kathleen St. J. McCormick)可能不愿意这样做，因为审判就快开始了。

马斯克的另一个选择是，对推特提起联邦证券欺诈诉讼，称他有权根据管理证券销售的法律退出这笔交易。马斯克可以辩称，扎特科的担忧应该在推特最新的年度报告中披露，马斯克的律师亚历克斯·斯皮罗(Alex Spiro)上周在特拉华州的一场听证会上暗示了这一点。

杜兰大学法学院公司治理学教授安·利普顿(Ann Lipton)说，根据1934年《证券交易法》第10B条，安然公司曾被判犯有证券欺诈罪，但成功提起此类诉讼的门槛很高，因为国会在1995年通过了一项法律，希望减少虚假诉讼的数量。

利普顿说：“这些都是很难辩护的。这需要非常详细地说明什么是欺诈，以及被告的意图。”

这种策略还可能削弱一个在美国企业界发挥核心作用的法院，即特拉华州法院，其正在审理涉及马斯克的其他三个案件。

利普顿说：“想象一下，这会成为一个什么样的先例：‘我不喜欢特拉华州的案子的进展情况，所以我就提起联邦诉讼，试图用这种方式摆脱合并。’这对特拉华州法院存在的合理性构成了威胁。”