中美领导人对话在即，专栏作家 David Ignatius在《华盛顿邮报》撰文，认为当前的中美关系僵局责任在中方，中方应该接受美国的邀约开始实质性对话，否则将是双输的局面。加美编译，不代表支持其中观点或者确认事实。

本周科罗拉多州的阿斯彭，中国驻美大使秦刚向一个外交政策会议应诺，中国希望与美国 “减少误解和误判”。

如果这是真的，为什么中国继续抵制美国关于讨论这两个竞争日益激烈的国家之间“战略稳定”的建议？

拜登在周三宣布他的新冠检测诊断结果之前说，他预计将在未来10天与中国领导人会谈，一位高级政府官员说，总统的议程将包括重新强调两国关系中的风险，以及建立更好的沟通的必要性。但是，到目前为止，这位官员在谈到中国时说，他们还没有接受“美国关于’稳定’会谈的建议”。

这种在战略问题上发展中美对话的困难，使拜登政府感到沮丧。冷战的一个重要教训是，拥有核武器的超级大国必须进行沟通以避免危险的错误。但中国在扩大其核武库的同时，一直抵制军备控制谈判，因此，它还没有像苏联那样学会危机管理的共同语言。

根据白宫当时的声明，拜登在去年11月与中国领导人举行的虚拟峰会上首次提出会谈，称两国需要“常识性的护栏，以确保竞争不致陷入冲突”。这位政府官员说，这种会谈的议程项目将包括扩大1998年关于避免海上事故的协议，避免危险军事活动的措施，以及热线和其他危机沟通措施的计划。

北京没有接受澳大利亚前总理、中国问题学者陆克文在《外交事务》的一篇新文章中所说的“有管理的战略竞争”，而是坚持认为美国应该回到其支持性接触的旧政策，这些政策促进了中国的崛起。就像我在过去十年中遇到的几乎所有其他中国外交官一样，秦建国经常重复“合作共赢”的说法，中国认为这是解决其与华盛顿日益紧张关系的灵丹妙药。  

作为一个超级大国，中国希望两全其美：在不被视为恶霸的情况下展示自己的肌肉。中国领导人在他的“中国制造2025”计划中明确表示要在主要技术领域占据主导地位。这位高级政府官员说，中国“很难认识到与美国的关系是竞争性的”。相反，它用一种受伤的语气回应美国和亚洲地区大国的批评，仿佛在说：“谁，我们？”

尽管目前对乌克兰战争的关注度很高，但制定一个强有力的、可持续的美中政策仍然是拜登政府最大的长期挑战。官员们认为，北京是唯一能够真正在军事上挑战美国的竞争对手。但乌克兰问题使美中政策复杂化，这对双方都是如此。

美国中央情报局局长威廉·伯恩斯在这周举行的阿斯彭安全论坛上说，中国领导人对乌克兰感到“不安”，他是在秦刚之后几小时发言的。伯恩斯说，这场战争拉近了美国及其欧洲盟友之间的距离，使北京分裂跨大西洋联盟的希望落空。他还指出，中国一直“小心翼翼”，没有违反美国对俄罗斯的制裁。即使是电信巨头华为等旗舰公司也减少了与莫斯科的业务，因为担心欧洲和美国的新惩罚。

中国领导人对拜登政府感到惊讶，中国人预计拜登政府在国外会软弱无力，没想到他能为乌克兰争取到全球支持。但这位高级政府官员说，尽管中国领导人对招致制裁心存戒心，但他仍然坚定地与俄罗斯总统普京保持一致。希望这场战争可能会激起北京和莫斯科之间的决裂的想法是错误的。

对中国和美国官员来说，笼罩着两国关系的问题是台湾。秦刚避免向他的阿斯彭听众发表任何煽动性的声明。美国官员预计，在今年秋天的二十大召开之前，中国领导人不会采取任何“统一”台湾的行动。尽管一些官员认为中国领导人做得太过火了，但这次会议预计将批准他继续执政。在此之前，中国的政策在许多领域都将被搁置，因为官员们在等待，看看党会认可什么立场。

在本周的阿斯彭对话中，一个经常出现的话题是，北京将从俄罗斯代价高昂、且迄今未获成功的乌克兰战争中吸取哪些关于台湾的教训。一个明显的答案是：不要入侵。

这位高级行政官员预测，中国领导人可能不会采取乌克兰式的入侵，而是采取“渐进式步骤”，比如更多飞越台湾领空，或者可能夺取台湾海峡的一个小岛。这样的举动将使人们对台湾的安全和美国的决心产生怀疑，而不会有发生全面血腥冲突的危险。

 正如古代哲学家孙子一样，中国的偏好是不战而胜。正如他们对战略稳定会谈的抵制所表明的那样，中国人也不喜欢谈论战争风险。但这种沟通僵局并不像中国人想象的那样是双赢的。它将是两败俱伤。