据CBC多伦多报道，美国众议院在当地时间周二（7月19日）以压倒性多数通过了保护同性和跨种族婚姻的法案。美国最高法院推翻罗伊诉韦德堕胎案的裁决，可能会危及许多保守派美国人批评的其他权利。

投票结果为267票对157票，数十名共和党人加入民主党人的阵营。

在一场激烈但一边倒的辩论中，民主党人强烈支持将婚姻平等写入联邦法律，而共和党人则避免公开反对同性婚姻。相反，主要共和党人认为，在美国面临的其他问题中，这项法案是不必要的。

周二的选举年点名投票在一定程度上是一种政治策略，迫使所有众议院议员，无论共和党人还是民主党人，都公开表明自己的观点。这也反映出美国立法机构对一个咄咄逼人的法院的抵制，该法院曾引发人们担心它可能会重新审议显然已经解决的美国法律。

纽约民主党众议员蒙代尔·琼斯（Mondaire Jones）说：“对我来说，这是个人问题，”他说自己是公开同性恋身份的一个众议院议员。

他说：“想象一下，如果告诉下一代美国人，也就是我这代人，我们不再有权结婚，国会不能允许这种事情发生。”

助手们说，由于担心政治后果，共和党领导人没有指示他们的议员坚持反对该法案的党派立场。数十名共和党人和民主党人一起投票赞成通过该法案。

《尊重婚姻法案》废除了克林顿时代的一项法律，该法律将婚姻定义为一男一女之间的异质关系。它还将为跨种族婚姻提供法律保护，禁止任何州以性别、种族、民族或国籍为由拒绝颁发州外婚姻证书和福利。

1996年的《婚姻保护法案》（Defense of Marriage Act）基本上被奥巴马时代的法院裁决边缘化，其中包括奥贝格费尔诉霍奇斯案（Obergefell v. Hodges），它确立了同性伴侣在全国范围内结婚的权利，这是同性恋权利的一个里程碑式案件。

在具有里程碑意义的同性婚姻合法化裁决中，原告吉姆·奥贝格费尔（Jim Obergefell）现在是俄亥俄州众议院（Ohio House）的民主党议员。在法院对堕胎做出裁决后，他说:“当我们失去了一项我们依赖和享有的权利时，其他权利就会受到威胁。”

《尊重婚姻法案》是民主党人提议对抗最高法院保守派多数派的几项法案之一，其中包括那些规定堕胎权利的法案。另一项保障避孕服务的法案定于本周晚些时候进行投票。

尽管该法案在众议院获得了共和党的投票，但在参议院的结果仍不确定。

密苏里州共和党参议员乔希·霍利（Josh Hawley）说：“我可能不倾向于支持它，这个断言是错误的。我不认为最高法院会推翻这些东西。”

但参议院共和党领袖麦康奈尔（Mitch McConnell）以引人注目的沉默拒绝表达他对该法案的看法，留下了一个悬而未决的问题:如果该法案在参议院得到表决，共和党将会以多大的力度反对该法案?

共和党党鞭、南达科他州参议员约翰·图恩（John Thune）说：“除了选举年的政治之外，我现在没有看到任何背后的东西，。”

参议院多数党领袖查克·舒默（Chuck Schumer）在谈到特朗普的支持者时表示:“正在接管共和党的MAGA激进分子已经非常清楚地表明，他们对废除罗伊诉韦德堕胎案判决不满意。”

他提到了德克萨斯州参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）的言论。克鲁兹在周末表示，最高法院保护婚姻平等的决定“显然是错误的”，各州立法机构应该调查这个问题。

但舒默并未承诺就该法案进行投票。

对国会的共和党人来说，特朗普时代任命保守派大法官担任最高法院大法官实现了共和党的长期目标，即通过可以签署为法律的法案，重新审视该党无法独自解决的许多社会、环境和监管问题。

上个月，法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）代表多数人推翻了罗伊诉韦德案，他主张对保障美国人的权利进行更狭义的解释，指出堕胎的权利在宪法中没有明文规定。

在一份同意的意见中，大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）进一步表示，其他类似罗伊诉韦德堕胎案的裁决，包括围绕同性婚姻和夫妇使用避孕药具的权利的裁决，应该重新考虑。

虽然阿利托在多数意见中坚持认为，这一决定涉及宪法规定的堕胎权，而不是其他权利，但其他人已经注意到了这一点。

民意调查显示，大多数美国人都赞成保留与自己想嫁的人结婚的权利，无论对方的性别、性别、种族或民族是什么，这是现代道德观念向包容的长期转变。

盖洛普6月份的一项民意调查显示，同性婚姻得到了越来越广泛的支持，70%的美国成年人表示，他们认为这种结合应该被法律承认是合法的。民意调查显示，大多数民主党人（83%）和共和党人（55%）都表示支持。

盖洛普的数据显示，9月份，美国跨种族婚姻的批准率达到94%，达到60年来的最高水平。