据axios报道，周四，拜登表示，他支持暂停“阻挠议事”规则以将堕胎权写入法律，这引起了震动。
对于占微弱多数的参议院民主党人来说，阻挠议事一直是他们试图推动立法议程过程中的一个障碍，这在短期内不太可能改变，即使在周四拜登的支持下。
以下是对阻挠议事的简要介绍：它是什么，随着时间的推移它发生了怎样的变化，以及是什么阻碍了民主党人否决它。
什么是阻挠议事?它是如何运作的?
参议院规定的“阻挠议事”(filibuster)需要60票才能通过一项法案，这是一个定义宽泛的术语，允许对一项法案进行无限辩论，通常是为了拖延或阻止对法案的投票。
参议院可以以五分之三的多数，也就是100名参议员中的60人同意，来结束对一项法案的辩论，这意味着至少需要60名参议员支持一项法案，才能避开阻挠议事。
这种情况很罕见，尤其是考虑到参议院目前的构成，民主党只有50个参议员，大多数选票都是按照党派划分各支持各的法案。
想要阻挠立法的参议员并不需要站在参议院的讲台上无休止地辩论，就能使立法陷入停顿，尽管这种情况以前也发生过。参议员可以简单地表明他们想要阻挠一项法案的意图，法案就会被有效地阻止。
阻挠议事有什么变化?
据《纽约时报》报道，在过去，拖延战术适用于司法和政治提名，但民主党人在2013年投票，废除了除最高法院法官外的所有司法提名适用这项规则的规定。
在前总统特朗普就职后，共和党人在2017年投票取消了对最高法院大法官确认的阻挠，为随后共和党任命三名保守派大法官铺平了道路。
立法仍然可以通过阻挠议事来阻碍，但是一些民主党议员已经不断呼吁取消它了，特别是在最高法院推翻罗诉韦德案的决定之后。
为什么一些民主党人想要废除阻挠议事？是什么阻止了他们？
在过去的一年里，民主党人提出了一些对阻挠议事的改变，包括将60票的门槛降低到55票，还有一些人呼吁完全废除这一规则。
支持废除或至少改变阻挠议事的民主党人说，他们应该在拥有多数席位的情况下这样做。
最高法院推翻罗案的决定在立法者中引发了更强烈的呼声，要求取消阻挠议事，其中包括参议员伯尼·桑德斯。他说：“民主党人现在必须结束参议院的拖延战术，将罗诉韦德案写入法典，再次使堕胎合法化和安全。”
两名民主党人，西弗吉尼亚州民主党参议员乔·曼钦和亚利桑那州民主党参议员克里斯滕·西尼玛，仍然坚定地反对取消阻挠议事，主要原因是担心失去他们所说的两党合作的途径。
“阻挠议事是对民主的一种保护，”曼钦在5月份说。
拜登将堕胎权列为例外的提议会成功吗?
不太可能。首先，民主党缺少改变阻挠议事所需的50票。此外，《华盛顿邮报》指出，曼钦也反对将堕胎权写入联邦法律。
不过，拜登在周四的演讲后，加大了呼吁结束阻挠议事，以将堕胎权利写入法律的力度。
他在一条推文中写道：“我们必须将罗诉韦德案写入法律。就像我今天早上说的：如果阻挠议事成为阻碍，那么我们需要破例完成它。”
