《新共和》杂志（ The New Republic）刊发了一篇角度新颖的评论，文章认为美国民主党，往往只有在共和党带来灾难之后才会成功。与此同时，保守派正忙于执行长达数十年的计划，这些计划正在改变这个国家。

本周，当我看到《纽约时报》在推特上调侃共和党人，他们的 “协调一致、积蓄多年”的战略，即将修成正果时，我的第一个想法是，“当然，他们即将推翻“罗伊诉韦德案”。

过了一分钟，我才想起，他们实际上有两个这样的项目在进行中。《纽约时报》指的实际上是“限制联邦政府减少发电厂排放二氧化碳”的计划，这些计划在同一时间取得了成果。但更值得注意的是，这样做的结果不可能受欢迎。

绝大多数美国人都支持堕胎权，少有人愿意承担环保局都无法搞定的清理污染的重任。

由于最高法院6月份的日程安排，现在是共和党人“协调多年战略”的繁荣时期。以至于你会去想：民主党有什么锦囊妙计应对吗？

唉，对民主党人来说，播下去的种子，现在还看不到收获的希望。

但是，从政治的粗耕细作的土壤中发芽的，是两党变革理论之间的明显区别。

对美国共和党来说，变革是在长期的艰苦工作、稳定的资金、以及在挫折时期，保持热情和势头之后发生的。对民主党来说，变革是被动的，只有在共和党的野心伤害了足够多的人，共和党的统治无法维持时才会出现。

很明显，第一种方法被证明比后一种更成功、更持久。

尽管共和党的政策相对不受欢迎，但他们还是设法在一些长期计划上取得了胜利，这要归功于一些结构性优势。他们的选民在意识形态上的同质性，使得信息传递和预期管理，都比四分五裂的民主党情况容易得多。

我们还看到共和党在基督教右派的长期投资，终于得到了回报。在过去的几十年里，共和党人并不总是与宗教右派意见一致。但他们走到一起，创造了一个在地方和联邦选举中，激发选民投票的基础。随着时间的推移，任何可能裂痕都被磨平了，现在他们正在共同建设未来。

当然，共和党享有的最重要的优势是，他们更善于通过不择手段的方法，操纵选举制度，帮助他们克服其政策的不受欢迎性。在全国性选举中，民主党人可以，而且往往也能在全国范围内赢得更多的选票，但他们的选民集中在城市地区，再加上共和党通过积极的划分选区（在友好的司法机构的协助下），意味着民主党人必须提高得票数，以更大的优势击败共和党人，才能真正控制华盛顿（甚至在某些州议会和州立法机构）。

尽管如此，民主党人确实赢得了选举，并且偶尔会从共和党手中夺取了政府的控制权。但在最近的几个周期中，为了使胜利成为可能，一些真正可怕的事情，必须要首先发生在普通人身上。

譬如，伊拉克战争的耻辱性失败，2008年金融危机的蹂躏，帮助奥巴马取得胜利；特朗普前两年的错误和丑闻，让民主党在2018年获得了中期选举的机会；新冠疫情为拜登击败特朗普作为现任总统享有的优势，创造了必要条件。

所以，民主党人的口号不妨是，“当其他人搞砸的时候，我们会一直在那里。”

有令人担忧的迹象表明，民主党人已经有条件的相信，他们成功的关键是通过这种周期性的崩溃。这是一种在追求迫在眉睫的灾难中，得到的一种反常的慰藉。目前，民主党人把对中期选举的希望，寄托在潜在的选民激励上，这种激励可能，来自对共和党人生殖自由的摧残。

在全国范围内，民主党人正试图帮助共和党的极端主义候选人赢得共和党的初选，他们希望这些候选人在大选中的竞争力会降低。拉里·萨默斯认为，遏制通货膨胀将需要更高的失业率，而民主党人对这一切冷眼旁观。在共和党人每天的种族灭绝言论中，甚至没有民主党人愿意站出来，为LGBTQ群体辩护。

这种怪状表明，他们指望某种程度的混乱，能激发出一种反击。

生活在这样一个政治体系中，一个政党只能等着对手作恶，然后踏着受害者的背上台，这是相当令人沮丧的。

任何解决方案，都必须从致力于消除两党结构和战略之间的不对称开始。民主党人需要他们自己的联邦党人协会（一个保守的法律协会），以及他们自己的计划，以重塑司法机构和收回所有即将被盗的公民权利。他们需要开始确定长期的转型目标，并以美国共和党几代人的方式来定义自己。作为一个对世界的愿景有全面承诺的政党，他们需要让他们的选民对投票感到兴奋，然后在平日里贯彻下去。

但更紧迫的是，民主党人要停止讨论那个想象中的，希望存在的共和党，那个一直是理性的，只是在特朗普上台后才误入歧途的共和党。

他们要开始以严酷、无情的方式，谈论这个真实的共和党：这个党通过数十年的辛勤劳作，致力于实现将带来新一轮混乱和伤害的计划。

我们很欣慰，每当出现灾难性后果时，选民似乎都会转向民主党。但如果民主党人想要拥有持久的力量，能逆转即将面临的乌烟瘴气，他们就需要打破这种循环。