华尔街日报报道，当地时间6月21日，美国最高法院拒绝审理拜耳公司关于结束数千起指控其除草剂农达（Roundup）致癌诉讼的请求，这可能导致这家德国企业集团花费数十亿美元的法律和解费用。

拜耳自2018年收购农达原所有者孟山都以来，一直深陷农达诉讼。

这家德国企业集团坚持认为农达是安全的，并已拨出160亿美元来处理有关这种除草剂的诉讼。

去年，拜尔公司要求高等法院撤销陪审团对埃德·哈德曼（Ed Hardeman）的2500万美元的判决。哈德曼说，几十年来在他北加州的地产上使用农达，导致他得了非霍奇金淋巴瘤（Non-Hodgkin Lymphoma），这是一种癌症。

2019年，陪审团做出了有利于哈德曼的裁决，这是关于农达的活性成分草甘膦是否会导致癌症的首次联邦审判。最高法院的裁决支持还是反对拜耳，不仅关系到这一案件，还关系到成千上万对针对拜耳的类似案件。

拜耳已经表示，这些农达案例应该被驳回，因为该产品已经获得了联邦监管机构的批准。

6月21日，这家德国企业集团表示，法院驳回此案的决定削弱了企业依赖专业监管机构采取官方行动的能力。拜耳表示，未来可能会有农达案件，可能导致高等法院重新审议哈德曼案提出的法律问题。

拜耳公司表示：“拜耳将继续全力支持其农达产品，这是全球高效农业生产的宝贵工具。”

美国国家环境保护局已经得出结论，草甘膦不是致癌物，拜耳公司认为，对草甘膦的警告标签是基于这些监管行动。

对哈德曼的判决得到了一家中级上诉法院的支持。拜耳去年表示，“这意味着，在几乎普遍的科学和监管都认为该产品不会致癌，并且相关负责的联邦机构已经禁止了癌症警告时，一家公司销售一种没有癌症警告的产品，可能会受到严厉的惩罚。”

交给最高法院的请愿书是拜耳于2021年5月宣布的一项五点计划的主要内容之一，该计划旨在处理农达诉讼。

计划还包括开始清除出售给美国居民消费者的农达中的草甘膦。大多数农达案例都涉及到这样的用户。

根据拜耳的计划，出售给商业用户的商品将包括草甘膦。农达的大部分销售额来自商业用户。

上个月，拜登政府建议最高法院拒绝受理拜耳的上诉后，拜耳股价下跌了6.2%。美国司法部的这一举动似乎降低了法庭审理此案的可能性。

6月17日，联邦上诉法院支持环境和食品安全倡导团体的意见，认为环保局必须重新审查草甘膦是否会对健康造成危害。美国联邦第九巡回上诉法院以3比0的结果裁定，环保局没有充分考虑草甘膦是否会导致癌症。

食品安全中心的律师艾米·范桑（Amy van Saun）说：“环保局的‘无癌症’风险结论经不起审查。”拜耳公司的一位发言人说，公司相信美国环保局会一如既往地得出草甘膦除草剂不会致癌的结论。

拜耳在陪审团审判中表现较好，在农达的陪审团审判中连续四次获得对其有利的裁决。就在上周五，拜耳公司赢得了一项裁决，认为农达并没有导致俄勒冈州一名男子的癌症。

由于美国环保局的结论是草甘膦不是致癌物，可以安全使用，拜耳认为联邦法律优先于州法律的标签要求。

今年5月，美国副检察长伊丽莎白·普雷洛加提交了一份简报，敦促法院不要受理拜耳的请愿，并坚称环保局的标签要求并不妨碍各州增加自己的标签要求。一些华尔街分析师表示，在副检察长表态后，最高法院受理此案的可能性很低。

农业游说团体和华盛顿的一些议员警告说，如果拜耳案不被受理，未来农作物保护化学品的开发将面临更大规模的影响。

今年5月，54个农业贸易组织致信拜登总统，抗议副检察长在拜耳案中的立场，并敦促政府撤回案情简报。他们说，他们认为这是一种令人担忧的转变，背离了长期以来有关农民和其他用户所依赖的农药生产监管和标识的政策。这些农业团体说，副检察长的立场基本上允许加州等州误标农药。

包括美国全国玉米种植者协会、美国农业局联合会和美国大豆协会在内的贸易组织写道：“在美国农民努力养活受到粮食短缺和不安全威胁的世界的关键时刻，这种政策逆转极大可能会削弱美国农业生产者帮助满足全球粮食需求的能力。”

大约四分之三针对农达的索赔来自居民消费者，而不是农业消费者。拜耳的高管们认为，农业用户比居民更了解产品的正确使用方法。他们还表示，如果哈德曼的裁决被允许生效，将阻碍公司开发新产品，从而危及未来的农药生产，因为它们担心陷入诉讼泥潭。

拜耳公司表示，在总计13.8万起与该此草剂有关的案件中，已经解决了约10.7万起。

（今日汇率参考：1美元=6.69人民币）