据《巴伦周刊》报道，美国最高法院驳回了越境后被拘留的无证移民的权利，这使拜登总统的政府与移民倡导者产生了对立。

最高法院裁定，无证移民不享有宪法赋予的保释听证会的权利，这一听证可以允许他们在被拘留 6 个月后获释。

法院周一（当地时间 6 月 13 日）同时判决了两起涉及墨西哥公民的保释听证会的案件，这些墨西哥公民在非法越过南部边境后被美国官员逮捕。

在这两起案件中，这两名男子都曾被驱逐出境，并试图重新进入美国。

被拘留者反对被送回墨西哥，理由是他们将面临迫害或酷刑的威胁，并在其中一个案件中寻求庇护。

美国当局在正式遣返程序之前已将他们关押了数月。美国当局反对举行保释听证会，理由是听证会可能导致这些人获释以及失踪。

但这两名男子的律师辩称，在长期拘留后拒绝他们的保释听证会是不公正和违宪的。

2019 年，下级法院在审理了 6 个月之后，裁定他们有权参加此类听证会。

但美国最高法院周一裁定，美国法律在这些案件中并不保障像他们这样的无证移民享有这种权利。

最初的案件是特朗普政府向最高法院提起的，作为反移民斗争的一部分，特朗普对无证移民的权利采取了强硬立场。

这个案子现被拜登政府接手，尽管拜登政府更同情移民，但仍继续追查此案。

美国公民自由联盟当时批评拜登“在这场战斗中显然站在错误的一边”。

美国公民自由联盟指出，其中一名男子在第一次被送回墨西哥后被警察绑架并勒索赎金。另一个人因为“性取向”而受到帮派成员的折磨。

最高法院的法官们表示，他们的裁决只适用于申请保释听证会的权利，而不适用于宪法保护免遭无限期拘留这一更广泛的问题。