据美联社报道，在美国全国步枪协会（NRA）年会上，演讲者抨击了根本不存在的芝加哥枪支禁令，无视德克萨斯学校的安全升级措施，在他们反对收紧枪支法律的同时，还全面歪曲了全国枪支和犯罪统计数据。

美联社列出了其中的一些说法，并进行了事实核查：

德克萨斯州议员特德·克鲁兹：“禁枪令不起作用。看看芝加哥。如果它们起作用，芝加哥就不会成为长期以来的谋杀地狱。”

事实：芝加哥已经有十多年没有禁止手枪的规定了。2014年，一名联邦法官推翻了该市对枪支商店的禁令。像克鲁兹这样的NRA头号支持者可能很清楚这一点，因为正是NRA就芝加哥的旧手枪禁令起诉了该市，并在美国最高法院进行了辩论，最高法院于2010年裁定禁令违宪。

前总统特朗普：“教室的门应该加固，使其可以从内部上锁，并防止从外面闯入。”

事实：专家警告说，尽管这听起来很有道理，但它可能会以一种可怕的方式起到反作用。

在教室门上上锁是最基本的，也是被广泛推荐的学校安全措施之一。但在乌瓦尔德，它把受害者关在了门内，把警察挡在了门外。

近20名警察在教室走廊上站了45分钟以上，直到特工用万能钥匙打开了锁着的教室门。

而且特朗普的提议并没有考虑到，在未来的袭击事件中，如果学生被困在上锁的教室内，而其中一名同学就是攻击者时，会发生什么。

克鲁兹：“枪支拥有率没有改变。”

事实：这是误导。在过去50年里，美国家庭中至少有一把枪的比例没有明显变化。但是，像乌瓦尔德校园枪击案和其他几十起校园枪击案中使用的那种突击步枪，数量急剧上升，因为立法者放任1994年对此类武器的禁令在2004年到期。

在实施该禁令的前后几年里，估计有850万支AR步枪在美国流通。自从禁令解除后，这种被业界称为“现代运动步枪”的武器越来越受欢迎。美国国家射击运动基金会（NSSF）估计，2020年有近2000万支在流通。

克鲁兹：“如果乌瓦尔德得到一笔拨款来升级学校的安全设施，他们可能会做出改变，阻止枪手，在他伤害这些无辜的孩子和老师之前，将他当场击毙。”

事实：这一说法忽略了这样一个事实，即乌瓦尔德市已经将其学校安全预算增加了一倍，并花了数年时间升级对学童的保护措施。但这些都没能阻止枪手杀害19名学生和两名教师。

地区年度预算显示，学校安全系统方面的支出从2017年的20.4万美元增至今年的43.5万美元。该学区早在2019年就制定了一项安全计划，包括为学校配备四名警官和四名辅导员。它已经为学校安装了围栏，并投资于一个监测社交媒体威胁的项目，还购买了软件来筛选学校访客。

克鲁兹声称的本可以拯救生命的拨款源于2013年一项失败的法案，该法案计划帮助学校雇用更多武装人员并安装防弹门。那所遇袭的乌瓦尔德学校确实有一名警员，但枪手进入教学楼时，此人并不在校园内。而且，克鲁兹呼吁安装的防弹门在本案例中可能不起作用，因为警方甚至无法击破被锁上的教室门。