《经济学人》报道，俄乌战争爆发前后，一大批可疑账户开始大量发布亲俄内容。英国分析公司 CASM Technology 通过分析这些账户，勾勒出俄罗斯如何进行信息战。

乌克兰和俄罗斯目前主要集中在乌克兰东部作战，但他们正在全球范围内寻求盟友。乌克兰需要其他国家遵守西方的制裁，这就意味着他们需要在印度和土耳其等地赢得人心。

在西方人的意识里，俄罗斯将乌克兰领导人描绘成纳粹分子听起来很荒谬。但正如乌克兰的军事实力令克里姆林宫感到惊讶一样，俄罗斯的宣传效果也可能被低估了。

最近一项对推特帖子的分析表明，俄罗斯的在线信息战可能集中在西方以外，而且已经取得了成果。

为了衡量俄罗斯网络宣传的影响力，我们研究了英国分析公司 CASM Technology 发现的 7756 个推特账户。他们在战争开始的前 12 天里，所有人至少 5 次使用了 #我支持普京（#IStandWithPutin）或 #我支持俄罗斯（#IStandWithRussia）的标签。

CASM 已经将这些账户划分为集群。每个点代表一个用户。发送类似消息的账户似乎出现在一起，而那些行为不同的账户则相隔很远。例如，南非的账号往往强调反殖民团结，而南亚的许多账号则侧重于俄罗斯对印度的外交支持。

这样的分组留下了一个关键问题没有得到解答。这些用户中有多少是真正支持俄罗斯的，又有多少是机器人或付费网络键盘侠？

为了找到答案，我们收集了这些用户以及他们的追随者的 370 万条推文，并使用谷歌翻译生成了英文版本。然后我们阅读了其中的 2211 条帖子，将它们分为支持俄罗斯、乌克兰或者两者都不支持，并利用这些数据来优化算法，将这些标签应用到所有剩余的推文中。

接下来，我们试图找出哪些用户可以代表克里姆林宫行事。但有将近一半的账户已经无法访问了，因为它们被删除、变成了私人账户或被推特封禁了。

在其余的用户中，估计有 7% 的用户以可疑的方式发布了亲俄推文。有些是在战争初期创立的，还有些则在 3 月初之前很少提到俄罗斯。许多人一致行动，发布了相同的信息。这与自动化机器人不同的是，这些账户的措辞和内容的重点都有所不同。这支持了许多分析人士的预感，即这些推文是由真人发的，而且他们会因为发帖得到酬劳，要么是俄罗斯发的，要么是其代理人。

这些可疑账户成功地将这些观点发布到了在线对话中。平均而言，他们的亲俄言论被转发了 61 次。此外，他们似乎正在赢得支持者。在可疑账户发布亲俄内容后，这些账户的追随者发布的支持俄罗斯的推文份额也呈上升趋势。相比之下，可疑账户的活动并没有因为关注者或者关注者的帖子而改变。

由于这些活动主要集中在亚洲和非洲的在线网络中，因此西方推特用户基本上看不到这些内容。但是如果像南非这样的国家帮助俄罗斯度过制裁，#我支持普京这个标签可能要负部分责任。