据商业内幕网报道，周二（当地时间5月10日），美国蒙大拿州共和党参议员史蒂夫·戴恩斯将胎儿和海龟蛋相提并论，反对民主党人将罗诉韦德案编入法典的努力。

戴恩斯在参议院发言反对该法案时说：“为什么我们要制定法律来保护海龟或鹰的蛋？因为当你破坏一个蛋时，你正在杀死一只未出生的小海龟或未出生的小鹰。”

他补充说：“然而，当涉及到一个未出生的人类婴儿，而不是一只海龟时，根据我们明天将投票表决的民主党法案，这个婴儿将在所有50个州被剥夺所有保护。”

“这就是左派想要的美国吗？”

戴恩斯发表演讲时站在一张展示海龟和一排婴儿的海报旁。他后来在推特上发布了一张海报的图片，同时在没有证据的情况下声称，如果将罗诉韦德案编入法律，“未孵化的海龟将比未出生的人类婴儿拥有更多的保护”。

戴恩斯因在社交媒体上的言论而受到猛烈抨击，许多用户对他所采用的比较和提出的问题感到愤怒。

民主党战略家艾米·本特森在推特上写道：“抛开别的不说，因为海龟和老鹰没有作为美国平等公民的宪法权利。但是，嘿，显然女性也没有。”

参议院定于周三（5月11日）就一项法案进行投票，如果该法案获得通过，将把堕胎权写入联邦法律。此前，一份泄露的最高法院多数派意见显示，最高法院准备推翻1973年的里程碑式案件，该案件为堕胎权开创了法律先例。参议院多数党领袖查克·舒默决定举行投票。