纽约时报专注于巴西政治、文化和日常生活的特约观点作家凡妮莎·芭芭拉，潜入了一些巴西总统，有巴西特朗普之称的博尔索纳罗支持者组成的Telegram群组，发现他们在疯狂的传播假新闻。最后她提出了一个看上去很有效的解决方案。

当马斯克达成收购推特的协议时，巴西的右翼Telegram群组疯狂了，他们说终于出现了一个有本事的言论自由拥护者。更重要的是，他们说总统之子卡洛斯·博尔索纳罗(Carlos Bolsonaro)，有可能成为Twitter在巴西的总经理。

当然，这不是真的，但没啥惊讶的。几周来，我一直在关注Telegram上的这些团体，观察错误信息是如何实时传播的。在巴西，广大民众似乎是假新闻的受害者，Telegram提供了一种你可以进入的最深的兔子洞。

因此，我知道，从一些可怕的、令人瞠目结舌的经验来看，对许多右翼活动家来说，假新闻已经成为一种信仰，一种战争武器，是搅乱公共讨论的最可靠方式。

“假新闻是我们生活的一部分，”去年博尔索纳罗在接受他自己的通信部，给他颁发的通信奖时说(没有比这更奇妙的了，不是吗）。“互联网是成功的……我们不需要监管它。让人民感到自由。”

你可以看到他的观点。毕竟，假新闻可以创造一个据说是《华盛顿邮报》的标题，“博尔索纳罗是有史以来最好的巴西总统”，并声称最近支持博尔索纳罗的车队集会，创造了吉尼斯世界纪录。

但是，我在巴西的Telegram群中，发现了比篡改文章更险恶的东西。这些群组不受管制、极端且不正常，用于诽谤总统的敌人并进行地下宣传活动。难怪博尔索纳罗如此热衷于维持这样的“自由”氛围。

他们的主要目标，是博尔索纳罗在10月选举中的主要对手，前总统卢拉·达席尔瓦。在一个中等规模的博尔索纳罗支持群组中（如“爱国者”，11,782名订阅者； “博尔索纳罗2022年支持团体”25,737名订阅者），他们对这个焦点话题真是不遗余力。群组中的用户们，激动的分享了一张PS过的照片，照片中的卢拉赤裸着上身，与委内瑞拉总统马杜罗手牵手，仿佛他们是80年代的一对同性恋者。

假得不能再假，还需要我说这是假的吗？

这些说法层出不穷，而且离奇到极点。比如卢拉受到毒贩的赞助，他将迫害教会，他反对巴西中产阶级在家里拥有一台以上的电视……

人们使用他们能得到的一切来编造，比如一段明显具有讽刺意味的视频显示，一名演员假扮卢拉的工人党律师，承认选举舞弊，结果却被被当作绝对重磅的证据来炫耀。这名律师的名字被翻译成“我嘲笑他们”，应该已经暴露了这是个恶作剧。但在急于妖魔化卢拉的过程中，博尔索纳罗的追随者们显然不愿意认真看一眼。

这种狂热活动的背后是几乎无法掩饰的绝望。在最新的民意调查中，卢拉以41%对36%的比例领先于博尔索纳罗，这个现实显然让人难以承受，所以Telegram的博尔索纳罗支持者们在幻想中避难。

一位用户说：“终于有了真正的民调”。他声称，一个他假想出来的民调机构，认为博尔索纳罗以65%的投票意向位居第一，而他的对手只有16%。当编造民调不奏效时，可以直接宣布对手出局。

”由于害怕国际逮捕，卢拉将放弃他的候选资格，”另一位直接替卢拉表态了，令人感动。

博尔索纳罗的支持者还有一个眼中钉，巴西最高法院。法院已经对总统、他的儿子和他的盟友展开了多项调查。在Telegram的这些群组上，这种法治并不被看好，人们指责大法官们公开为强奸、恋童癖、杀人、贩毒和贩卖器官辩护。他们分享了一张经过PS过的照片，说其中一位法官与菲德尔·卡斯特罗合影。

他们分享了一个经过编辑的视频，其中另一位法官承认工人党正在勒索他，因为他参加了在古巴的一次狂欢。有意思的是，这位法官确实这么说了，但实际上他是在举针对他的例子来讽刺假新闻之怪异，而且这个谣言是博尔索纳罗自己在推特上帮助制造的。

社交媒体平台已经采取了一些措施来遏制假新闻的泛滥。一些社交媒体平台已经删除了巴西总统传播有关Covid-19和电子投票系统有关的假新闻的视频。WhatsApp决定在总统选举结束之前，不在巴西引入一个名为Communities的新工具，这个工具可以收集几个小组的聊天记录。

3月，巴西最高法院禁止Telegram两天，因为公司一直无视法院要求，拒不从博尔索纳罗官方账户（134万用户）中删除一个关于选举制度的误导性帖子。之后Telegram公司随后同意采取一些反虚假信息的措施，包括每天对巴西最受欢迎的100个频道进行人工监测，以及未来与事实核查组织建立伙伴关系。巴西国会正在审议一项有缺陷的“假新闻法案”。

这还远远不够。一项联邦警察的调查，最近发现了一个精心策划的计划，所谓的由博尔索纳罗先生最亲密的盟友组成的仇恨内阁，可能还有他的儿子和助手。据称其目的是确定政治家、科学家、活动家和记者等目标，然后有组织的为“意识形态、政党政治和经济利益”，制造和传播虚假信息。

当然他们都否认这些指控。这个问题，看上去显示比一些疯子发出的几个帖子要大得多。

结论是，我们还不知道可以做些什么，来有效遏制社交媒体平台上的巨大错误信息运动，尤其是在重要的国家选举之前。我们如何与那些相信“左派允许婴儿在出生28天后被杀害”或“疫苗植入了可以用电磁脉冲控制的寄生虫”的人讲道理？

一些专家主张增加事实核查标签，增加转发信息的难度或引入用户验证。我猜想，这些都无法阻止我在Telegram上发现的疯狂假新闻浪潮。

但是至少有一个解决方案是靠谱的，把那些假新闻的政客们赶下台。