据CNBC报道，美国最高法院驳回了纽约和其他三个州提出的诉讼，即推翻通过国会2017年税收改革颁布的联邦州和地方税（State and Local Taxes，简称：SALT）的1万美元抵扣上限。

美最高法院拒绝了纽约州、康涅狄格州、马里兰州和新泽西州提出的审查美国第二巡回上诉法院10月份裁决的请求，该裁决驳回了关于SALT上限是对各州税收决策的 “违宪攻击 “的论点。

税务基金会高级政策分析师加勒特·沃森（Garrett Watson）说：“最高法院的这一决定强调了一个事实，即对SALT上限的任何改变将由国会决定，而不是通过法院。”

沃森说：”对法律的挑战往往很难，所以最高法院拒绝审查此案的这个决定并非完全出乎意料。”

SALT上限一直是高税收州的一个痛点，因为居民的州和地方税抵扣上限不能超过1万美元。来自这些地区的一些立法者作为国会SALT核心小组的成员，一直在争取减免。

由于民主党占微弱多数，1万美元的限额是《重建更好》谈判的症结所在，众议院立法者在11月通过了到2030年8万美元的SALT上限，作为其1.75万亿美元支出方案的一部分。然而，参议员乔·曼钦（Joe Manchin）在参议院阻止了该计划。

沃森说：”我确实期望这一决定将重新唤起一些关于是否以及如何改变扣除上限的讨论，特别是在国会任何修订的《重建更好》方案的背景下。”

他补充说：”参众两院对SALT上限的变化仍然持怀疑态度，这可能使任何改变上限的立法尝试变成一场艰难的战斗。”

如果国会不延期，1万美元的SALT限额将在2026年自动失效，同时共和党立法的多项税收减免也将自动取消。

同时，许多州为直通企业制定了 SALT 上限变通办法，允许所有者通过他们的公司支付部分州税来绕过限制。

政策专家说，虽然SALT上限一直是高税率州和国会的一个热点问题，但还有其他经济因素需要考虑。

Urban-Brookings 税收政策中心的高级政策助理 Richard Auxier 说：”疫情以及疫情后的经济复苏，这些都是推动当前州的政策决定的事情，而不是州和地方税的税收减免。”

那些受1万美元SALT限额影响的人是富裕的房主，他们 “有能力制造大量的政治噪音”，而且许多人已经从《减税和就业法案》的其他条款中受益了。

根据税收政策中心的一份报告，如果SALT被废除，前20%的纳税人可能会获得超过96%的减免，这只影响到9%的美国家庭。