据CNBC报道，斯坦福大学胡佛研究所高级研究员尼尔·弗格森（Niall Ferguson）说，如果俄罗斯总统普京未能在乌克兰东部取得“常规部队的胜利”，他可能会诉诸大规模杀伤性武器，如化学和战术核武器。

周四（当地时间4月7日）在CNBC的《Squawk Box Asia》节目中，弗格森表示：“这些都是非常严重的风险，而拜登政府似乎过于随意地忽视了这些风险。”

美国的战略似乎是让战争继续“使俄罗斯流血”，并希望导致俄罗斯政权更迭，但弗格森表示这是一个“非常危险”的战略。

过去一周，随着俄罗斯将注意力转移到俄罗斯武装部队副参谋长谢尔盖·鲁德斯科伊（Sergei Rudskoy）所说的顿巴斯地区“彻底解放”上，俄罗斯军队从乌克兰首都基辅周边地区撤出。

乌克兰东部的顿巴斯是两个分离地区的所在地，自2014年俄罗斯吞并克里米亚以来，乌克兰军队在这些地区和俄罗斯支持的分离主义分子进行了战斗。

弗格森表示，如果在接下来的几周内，俄罗斯军队无法在顿巴斯取得决定性胜利，那么普京可能会发现自己处于“极其困难”的境地，且找不到明显的出路。

他指出，普京已经表明自己愿意用巡航导弹等常规力量进行“可怕的破坏”。俄罗斯拥有世界上最大的核弹头库，美国位居第二。

然而，圣安德鲁斯大学的菲利普斯·奥布莱恩（Phillips O’Brien）认为，普京“不太可能”诉诸大规模杀伤性武器。

奥布莱恩说，在武器和制裁俄罗斯方面，使用大规模杀伤性武器可能会在国际上为乌克兰提供更大的支持，并补充说，目前尚不清楚此类武器将如何帮助俄罗斯实现其政治目标。

他补充道：“他们可能会在一些城市杀更多人，但这如何能帮助他们赢得战争？”

奥布莱恩还表示，俄罗斯很有可能无法占领和控制乌克兰的南部和东部。

不过，弗格森表示，普京的目标不一定是吞并乌克兰，而是要确保乌克兰成为“西方民主国家”的尝试以失败告终。

西方反应

弗格森说，如果普京确实使用核武器或化学武器使战事升级（他认为这“非常有可能”），到时，坚持不会对俄罗斯采取军事行动的美国和欧洲政策制定者将面临“巨大的困境”。

他说，他们因此面临两个“非常糟糕”的选择。

他说：“一个，无非是继续提供常规武器，另一个则是采取军事行动并冒着升级的风险。”

弗格森补充道：“这是战略的根本问题。如果你一直说你不会采取军事行动，那么你实际上是在鼓励对方升级战争，并相信你总是会退缩。”

周四，七国集团外长警告不要“威胁或使用”化学、生物或核武器。

在一份声明中，七国集团部长们说：“俄罗斯使用这种武器的任何行为都是不可接受的，并会导致很严重的后果。”

由于核大国处于冲突边缘，同时俄罗斯称其与西方处于战争状态，弗格森表示，这是一个比大多数人所理解的“危险得多”的情况。

弗格森说：“这就是为什么尽管我认为我们不会引发第三次世界大战，但我们不能完全排除这种情况。”