据商业内幕网报道，周一美国总统拜登提议对亿万富翁征收新税，但亿万富翁利昂·库伯曼（Leon Cooperman）并不赞成。

该提案旨在对股票等持续性增值的资产征税，这些恰恰是亿万富翁的主要财产来源之一。

目前，这些资产只有在出售时才需缴税，这就是所谓的资本利得税。而拜登的提议扩大了对收入的定义，包括持续升值的还未实现收益的资产。

库伯曼周一告诉Insider网站：“我觉得这很愚蠢，这可能是非法的，它不会通过。”

他补充道:“他们应该停止攻击富人，转而去看看税法，他们太无知了。”

库伯曼曾在高盛任职，他曾强烈反对参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）的财富税提议，以及参议员罗恩·怀登（Ron Wyden）早些时候提出的对亿万富翁未实现收益征税的提议。《福布斯》对库珀曼的净资产估值为25亿美元。

库珀曼说：“我不介意交税，但我们不需要新的税收形式，只要改革现有的税法就行了。”

这位亿万富翁投资者列举了几个可以解决的例子，其中包括取消附带权益，或者提高税率。附带权益是以更优惠的资本利得税率对来自私募股权的利润征税。

库伯曼说：“我支持累进所得税结构，我认为富人应该付更多钱，我们不需要新的税收形式。这是财富税的一种形式，不符合宪法，而是对一个群体的不公。”

财富税是否符合宪法一直是一个争论的话题，尽管一些法学教授曾告诉内幕网说，从宪法角度来说，它可能是安全的。

拜登的提议与参议员罗恩·怀登之前的提议类似，没有完全征收财富税。财富税对一个人的净资产征税，即评估一个人拥有的所有资产的价值，如房地产和股票。

例如参议员伊丽莎白·沃伦提议，对资产净值在5000万至10亿美元之间的个人额外征收2%的税，而对资产净值在10亿美元以上的个人征收3%的税。虽然拜登的计划对个人净资产中的一些资产征税，但它仍然是一种所得税。

库伯曼说：“这是歧视性的，也是不合适的。”

他说，他确实支持对每个人设定最低税率，但他不同意对未实现的收益征税。

这项税收的未来以及它将在多大程度上真正通过，仍然扑朔迷离。仅用了几个小时，罗恩·怀登之前的提议就被民主党参议员乔·曼钦（Joe Manchin）反对了，另一位参议员西内马（kirsten Sinema）也反对对富人增税。

库伯曼说：“拜登深受党内进步人士的影响，这具有破坏性并且适得其反”。

当被问及是否与拜登政府有联系时，库伯曼说没有。

他说：“我不参与政治，我认为他们都是胡说八道，共和党和民主党都是如此。”