据CNBC报道，随着俄罗斯对乌克兰的战争进一步发酵，俄罗斯试图加强对国内互联网的控制，封禁了美国科技巨头开发的应用程序，与此同时其他公司都纷纷将业务从该国撤出。
但分析师对CNBC表示，中国的网络环境或许是世界上限制最严的，俄罗斯要效仿中国的互联网管理，还有很长的路要走。
在过去几年里，Facebook的所有者Meta、谷歌和推特等公司在俄罗斯的经营环境并不稳定。
这些公司面临着来自政府的压力，要求删除一切克里姆林宫认为不利的内容。《华盛顿邮报》本月报道称，俄罗斯特工威胁谷歌下架一款让总统普京愤怒的应用，否则将监禁其一名高管。
尽管俄罗斯的互联网受到越来越严格的控制，但公民仍然可以访问这些全球服务，它们是获取信息的门户，而不是国家支持的媒体或亲克里姆林宫的消息来源。
但是，随着普京控制欲的进一步增强，与乌克兰的战争再次把美国科技巨头推到了靶子上。
在乌克兰遭到入侵的背景下，Instagram的母公司Meta允许一些国家的用户呼吁对俄罗斯总统和军队实施暴力，之后Instagram在俄罗斯被屏蔽。Facebook也于上周在俄罗斯被屏蔽，原因是其对政府支持的新闻媒体施加了限制。推特的访问也受到了严格限制。
这些事件突显出，大型科技公司必须在追求俄罗斯这样的大市场与越来越多的审查要求之间取得平衡。
创新未来中心的联合创始人Abishur Prakash告诉CNBC：“对于西方的科技公司来说，他们在冲突一开始就做出了支持乌克兰的战略决定。这让他们从此走上了与俄罗斯政府发生冲突的道路。”他还补充说，像Meta这样的公司，“把政治看得比利润更重”。
俄罗斯外交部及其媒体和互联网监管机构Roskomnadzor，没有回应CNBC记者的置评请求。
俄罗斯收紧对网络的控制，重新引发了关于“分裂互联网”的讨论，即两个或更多不同的互联网将在日益分离的网络世界中运行。
这种割裂在中国最为明显，谷歌、Meta、推特和外国新闻机构的服务都被其屏蔽。
例如，中国公民使用的不是WhatsApp，而是微信，这是一款拥有超过10亿用户的流行通讯应用。“谷歌”搜索由“百度”替代，微博则代替了推特。
中国庞大的审查系统，也被称为“防火墙”（Great Firewall），已经发展了20多年，且仍在不断完善。
即使是虚拟的专用网络，普通中国公民也很难使用到。虚拟网络可以屏蔽用户的位置和身份，帮助他们跨越防火墙。
尽管俄罗斯日益加强的互联网控制可能会加速向多元化互联网发展的努力，但还远未创造出任何接近中国限制背后的技术能力。
查理·史密斯是GreatFire.org的创始人，该组织旨在监督中国的审查制度。对此史密斯表示：“中国当局花了多年时间才达到今天的水平。而在这段时间里，它们的策略在不断进化且已经适应了。俄罗斯不可能一蹴而就。”
战略咨询公司奥尔布赖特石桥集团，负责中国和技术政策的高级副总裁Paul Triolo表示，中国的网络系统让“互联网审查者和互联网控制器在监控流量、关闭地理区域方面有更大的余地， 并且能非常精确地锁定违规流量或用户”。
他补充说，这是俄罗斯无法复制的。
中国公民很难绕过国家严格的互联网控制。使用VPN应用是避开中国防火墙的最佳选择，而政府不断对其进行取缔。
但俄罗斯人却能够通过VPN避开克里姆林宫对互联网的审查。据悉，VPN近日在俄罗斯的下载量激增。
与此同时，推特在Tor上推出了一个网站版本，该服务对互联网流量进行加密，以帮助掩盖用户的身份，防止他们受到监视。
奥尔布赖特石桥集团的Triolo表示：“普京似乎低估了公民的技术水平，以及他们另辟蹊径继续获取非官方信息的意愿，有许多新工具和服务， 再加上过去五年来涌现的各种变通办法和渠道，要真正控制那些想要获得外部信息渠道的人是很难的。”
随着美国和欧洲的公司暂停在俄罗斯的业务，中国科技公司可能会将此作为良机。从阿里巴巴到智能手机制造商Realme，已经有许多公司开始在那里开展业务了。
迄今为止，中国企业在俄乌战争问题上一直保持沉默。
中国拒绝称俄罗斯对乌克兰的战争为“入侵”，也没有加入美国、欧盟、日本和其他国家对俄罗斯的制裁。
因此，这对中国企业来说是一条棘手的道路。
Triolo说：“到目前为止，中国中央政府似乎还没有就企业应该如何应对制裁或出口管制提出任何指导意见，所以在中国以外拥有大量业务的企业可能不愿违背这些限制。”
他补充道：“他们将非常谨慎地根据政府的意愿进行决策，权衡如何处理俄罗斯新老客户的需求，以及评估继续与受制裁的终端用户组织合作对其更广泛业务的风险。”
Prakash表示，这些中国企业可能会根据国家政府方面的态度采取行动。
“如果中国继续默默支持俄罗斯，那么中国科技公司就有机会。对这些公司来说，最大的机会就是填补西方公司离开俄罗斯所造成的空白。这些公司在俄罗斯扩大足迹和增加收入的能力是巨大的。”
