据《商业内幕网》报道，在俄罗斯入侵乌克兰期间，Meta一直在努力证明自己。

Meta公司迅速采取行动，制定了它将采取的应对危机的措施。Meta公司全球政策总裁尼克·克莱格（Nick Clegg）在俄罗斯军队开进乌克兰的同一天宣布，Meta公司正在成立一个团队，处理错误信息和仇恨言论，以及对发布假新闻的俄罗斯国家媒体进行事实核查和标记。

俄罗斯对Meta公司进行了反击，上周在俄罗斯封锁了对Facebook的所有访问，在本周采取行动将Meta公司定为“极端主义组织”。

Meta公司首席运营官雪莉·桑德伯格（Sheryl Sandberg）本周在卡地亚赞助的活动中接受采访时说，俄罗斯封锁Facebook是因为它构成了威胁。

桑德伯格说：“社交媒体对独裁者不利，这就是普京封锁我们的原因。”

这是一个大胆的说法，将Facebook及其母公司Meta公司定位为独裁统治者和政府的直接对手。鉴于Facebook曾是俄罗斯用来制造虚假信息的工具这一敏感历史，与俄罗斯政府的对峙也为Facebook提供了一个方便的救赎机会。

但是，与普京站在一起并不一定意味着Facebook是各地独裁者的陪衬。

伦敦大学亚非学院的政治、通讯和媒体专家迪娜·马塔尔（Dina Matar）教授告诉《商业内幕网》记者：“Facebook是否对独裁者有好处是值得商榷的，而且Facebook的所谓重要性或威胁也是夸大其词。”

她说：“毫无疑问，从历史上看，专制主义领导人（国家）在危机时刻或当他们的权力受到挑战时，一直在采取行动封锁Facebook和其他社交媒体平台。另一方面，Facebook本身也在无意中与专制主义合作，屏蔽了一些用户，包括那些为人权而战的用户。“

伦敦经济学院的媒体和新闻学专家查理·贝克特（Charlie Beckett）教授说，从广义上讲，社交媒体对独裁者是不利的，但他同意反民主力量可以将其作为武器。

贝克特和马塔尔都以缅甸为例，Facebook在2018年承认其平台被国家用来对罗兴亚穆斯林实施暴力。

马塔尔说，自那时以来，Facebook已经大大改善了系统，Facebook公司的前反恐政策负责人布莱恩·菲什曼（Brian Fishman）在本周接受信息网站《议定书》采访时称：“现在，Facebook在处理危机方面比我刚到那里时要好得多。”

但缅甸并不是唯一的例子，马塔尔还指出，国际特赦组织2020/21年度报告称，包括Facebook和谷歌在内的科技公司在越南政府的审查镇压中扮演着“越来越多的共犯角色”。

伦敦大学学院的心理学家托马斯·查莫罗·普雷穆齐奇（Tomas Chamorro-Premuzic）教授说，如果你是一个独裁者，社交媒体有利有弊。

他说，社交媒体为独裁者提供了一种“促进个人崇拜的简单方法”，同时也为监视公民提供了工具。

贝克特还表示，对俄罗斯采取强硬立场，对Facebook来说是一个相对容易的立场。他说：“就你要站在哪一边而言，这是一个相当明确的政治问题。”

他还说，Meta公司对普京的态度不一定能告诉我们它是否会对其他政权采取同样强硬的立场：“波兰的民粹主义政府制定了反对同性恋权利的法律等等，接下来呢？你可以谈论另一个入侵其他国家的独裁者，但其他独裁政权呢？你开始采取行动的契机是什么？”

贝克特补充说：“难道只有独裁者才会入侵其他民主国家？”​