《名利场》杂志报道了特朗普政府国家安全顾问约翰·博尔顿周二在保守派新闻节目上打脸前老板，对特朗普自称俄罗斯不会在他当总统时入侵乌克兰做了无情驳斥，称他根本不知道乌克兰在哪，还以为芬兰是俄罗斯的一部分。更重要的是，他一直在抱怨美国对俄罗斯的制裁太苛刻。

特朗普上周的大部分时间都在改写他与俄罗斯、乌克兰和北约的关系。此外，这位前总统还声称，普京“绝不会”在他任内入侵乌克兰；如果没有他，“就不会有北约”；“当上届政府给乌克兰送毛毯时”，他慷慨地为乌克兰提供了武器。

当然，这些说法都是谎言。在北约问题上，必须说服特朗普不要摧毁该组织。在乌克兰问题上，特朗普很轻松地忽略了他如何试图勒索这个国家，并把美国援助的条件，设置为总统泽连斯基同意挖出拜登的丑事。

关于特朗普对俄罗斯太过强硬，以至于普京害怕他，如果他能连任，普京就不敢攻击乌克兰的说法，好吧，请欣赏特朗普政府前官员约翰·博尔顿在保守派电视台Newsmax周二上午的对话:

Newsmax：关于一个简单的事实我想说，那就是在（特朗普执政）四年里没有侵略。我的意思是，你也是那届政府的一员，俄罗斯没有侵略，他们似乎等着特朗普下台，然后采取行动。我的意思是，我们有一个清单，布鲁金斯学会表示，“特朗普政府对俄罗斯实施了52项政策行动”，在很多方面对俄罗斯都很强硬。

特朗普迫使北约成员国掏腰包；如我们所知，制裁北溪2号；与普京关系密切的寡头遭到制裁；向乌克兰出售反坦克武器，武装乌克兰；退出《中导条约》，并将俄罗斯官员驱逐出境。2018年，他看着北约成员国的眼睛，谈论了欧洲对俄罗斯能源的依赖，以及这是多么可怕。我的意思是，特朗普对俄罗斯采取了非常强硬的立场。我很惊讶你不认为他会比乔·拜登处理得更好。

博尔顿：不，他没有。他没有这么做。我们没有制裁北溪2号项目，我们本应该这么做的，我们应该终止这个项目。我们确实对俄罗斯寡头和其他一些人实施了制裁，因为他们向其他国家出售S-400防空系统。但几乎每一次实施制裁时，特朗普都在抱怨我们太强硬。事实上，他几乎不知道乌克兰在哪里。他曾问他的第二任幕僚长约翰·凯利，芬兰是否属于俄罗斯。说特朗普的行为在某种程度上阻止了俄罗斯人是不准确的。我认为有证据显示，俄罗斯认为他们的军队没有做好准备。

对于那些喜欢划重点的人来说，这里的要点是：

• 特朗普在任期间对俄罗斯人实施的任何制裁，都不是特朗普的意愿，他认为这些制裁太刻薄了。
• 俄罗斯在特朗普执政期间没有入侵乌克兰，不是因为它害怕他，而是因为它还没有准备好，这意味着它很可能在特朗普的第二任期内入侵乌克兰。
• 特朗普是个白痴，连地图上的乌克兰都找不到。这让我们想起了他的国务卿迈克·蓬佩奥，据说他在第一次弹劾审判中对一个敢于问及乌克兰问题的资深记者大发雷霆，暗示她在地图上找不到乌克兰，然后让他的工作人员拿来地图，以证明她能找到。她确实找到了，因为她比你们平平无奇的特朗普总统更聪明。)
• 特朗普曾问到“芬兰是不是俄罗斯的一部分”。这里我们只是引用博尔顿的话，因为这值得被复述。

但是，如果特朗普真的不知道芬兰是个独立的国家，这还不能说明他本会让普京无条件地拿下乌克兰。请注意，就在上周末，他还称赞普京的精明，称美国是一个“愚蠢的国家”。那他在任的时候是什么情况呢?

• 特朗普公开站在普京一边，而不相信自己的情报机构，比如2016年俄罗斯对大选的干预；
• 特朗普希望乌克兰因涉嫌干预选举而接受调查，这与克里姆林宫的做法不谋而合；
• 特朗普和普京谈到了与俄罗斯组建一个“网络安全小组”来打击“选举黑客”（！）；
• 特朗普敦促俄罗斯重返扩大后的七国集团(G7)，尽管俄罗斯曾因吞并克里米亚而被赶出G7；
• 特朗普为普京的杀戮行为开脱，称美国也一样糟糕；
• 特朗普将另一个国家的机密信息向俄罗斯泄露（特朗普曾向俄罗斯外交部长透露了高度机密信息，告知一项有关于计划中的伊斯兰国行动，这些信息是以色列提供的）；
• 特朗普允许俄罗斯扩大在叙利亚的影响力；
• 特朗普奇怪地为苏联1979年入侵阿富汗进行了辩护，称俄罗斯“在那里是正确的”。《华尔街日报》编委会对此的回应是：“我们想不出还有哪一位美国总统，对历史做出了更荒谬的错误陈述。”