福布斯杂志邀请技术专家和系统工程师维克拉姆·米塔尔分析了为何俄军进展不利。

上周，许多政治和军事专家预测，俄罗斯人将在入侵乌克兰时取得成功。 

然而，这场战争显然没有按照克里姆林宫的计划进行，俄军进展慢了下来，遭到了激烈的抵抗。随着冲突的继续，他们在世界舞台上也正在失去支持。

虽然战争的初步报告充满了虚假信息和宣传，但看起来，俄罗斯没有取得预期成功的罪魁祸首，是他们的技术。

在战前，俄罗斯人在乌克兰边境集结了一支大约20万的部队。这支部队似乎很强大，但根据大多数军事理论，还是不够大。

因为乌克兰军队大约有36万名士兵。理论上，进攻性行动应该有3比1的人力优势，这就要求俄罗斯人拥有一支大得多的部队。

美国及其联盟伙伴，在入侵伊拉克时通过使用绝对的技术优势克服了类似的人力不足。技术超配，尤其是空中力量，能够使一支小规模的军事力量能够达到大得多的部队的战斗力。

据推测，俄罗斯军方也有类似的计划。

虽然俄罗斯人所遵循的确切理论尚不清楚，但他们似乎采取了一种严重依赖军事技术的多领域出击方法。

从网络攻击开始，俄罗斯人旨在扰乱乌克兰的金融部门和指挥区。然后，他们发起了多管齐下的攻势，多线前进以占领基辅。地面部队得到了俄罗斯空军和海军的支持，总体目标是破坏乌克兰防线的稳定，让敌军束手无策，然后迅速击溃他们。

然而，俄罗斯的攻势停滞不前，军方未能取得他们计划的成果。

根据兰德公司最近的一份报告，潜在的问题是普京俄罗斯的国防工业基础，其有显著的弱点。报告指出，俄罗斯可以开发复杂的系统，但缺乏“制造能力、资金和政治意愿”来大量生产它们。因此，国防工业主要集中在对外军售和改造传统的苏联设备。

请注意，苏联在30年前就已经解体了。

在这场冲突中，国防工业基础的挣扎，反映在俄罗斯人迄今无法实现空中优势。俄罗斯的空中优势战略可能遵循他们在2014年入侵乌克兰时的做法：大量使用无人机来识别和摧毁乌克兰军事资源。然而，这一次俄罗斯的无人机似乎没有那么有效，可能是因为他们没有跟上反无人机技术的进步。

如果没有空中优势，俄罗斯的战略就会开始迅速瓦解。

俄罗斯人还计划使用网络武器来破坏对手的稳定，袭击前一天，对乌克兰金融和军事网站进行的网络攻击就是证明。然而，近年来，各国的系统对网络攻击的抵御能力都越来越强。网络攻击的影响并不像预期的那样能有效破坏系统的稳定。

同时，有报道称独立黑客反过来，对克里姆林宫、俄罗斯媒体和一家白俄罗斯国防公司进行了类似的网络攻击。

此外，俄罗斯的装甲设备在某种程度上已经过时。在战斗中看到的许多坦克是老式的T-72型号，而不是最近莫斯科阅兵式上突出展示的尖端的T-14主战坦克。事实上，社交媒体上捕捉到的许多俄罗斯装备，似乎是冷战时期的遗物，只是做了一些小的修改。

此外，许多设备似乎都没有得到很好的维护，有报道称路边有破损的俄罗斯装甲车辆设备。

实际上，这个战略本身也有根本性的缺陷，因为在城市环境中作战时，类似的军事技术优势变得毫无意义，在全球反恐战争中就可以看得很清楚。

军事技术是为了最大限度地提高战斗单位和对手之间的距离。城市环境缩小了这种对峙，限制了军事技术的有效性。此外，坦克和装甲车在城市中失去了机动自由，容易成为目标。尽管俄军的军事技术已经不那么可靠，但如果进入主要城市战斗，其弱点将变得更加明显。

俄罗斯将赢得这场战争已不再是一个定论。如果他们输了，主要的罪魁祸首，将是他们的战略过度依赖军事技术，而他们的军事技术根本不够好。

如果没有技术上的超常发挥，俄罗斯入侵部队就不具备取得决定性胜利所需的战斗力。