金融时报的评论员Merryn Somerset Webb发表评论，对比了绿色投资的回报与化学燃料等能源公司的回报，前者随着利率和油价上涨已经开始大幅下跌。相反，能源公司的回报却破了记录。这说明过于关注绿色等标签并不是最好的投资策略，而投资者们也开始寻找新的，能让他们投资于环境并同时获得收益的方法。

好消息。你现在可以在英国的国家储蓄与投资公司（NS&I）的绿色储蓄债券上获得1.3%的收益。敏锐的读者会立即注意到，这比英国的通货膨胀率低4.2个百分点，因为最新的消费者物价指数为5.5%。

这是事实，也是一个问题，但尽管如此，1.3%比NS&I几个月前推出债券时所提供的0.65%要好，也算不错了。NS&I表示，这是基于自10月以来基准利率的上升，而当时它首次推出该债券。随着英格兰银行利率上升，NS&I的利率也上升了。

但如果仅仅是这样，那么将新的利率定为1.05%也是合理的，因为英格兰银行刚把利率提高了0.4个百分点。那么，也许，急剧上升与基准利率关系不大，而与最初推出时的缺乏兴趣有关。

NS&I当时估计，只要有“绿色”这个词就会让人们愿意参与进来，他们很乐意收到有限的回报，只是为了知道他们的钱在某种程度上做了好事。现状看来，NS&I可能错了。这点很重要，因为它为我们提供了一个小线索，告诉我们投资界接下来可能发生什么。

在过去的几年里，我们看到了一道资金大潮，冲击着任何名字中带有ESG（环境、社会和治理）、可持续、道德或绿色等字眼的东西。根据基金交易集团Calastone的说法，到去年年中，英国90%的股票基金流入了ESG基金，这个集团将此称为ESG“淘金热”。

这部分是因为人们觉得他们希望世界能变得更美好，并将此视为实现这一目标的一种方式。但是，这也是因为他们被告知，投资于那些打着某种“行善”烙印的基金会有出色的表现：通过一次次向个人储蓄账户（ISA）供款来拯救世界，不仅不费吹灰之力，而且还能获利。因为道德有其自身的回报。

本文为节选，全文为会员专享，请查看这里：贴绿色标签的投资表现惨淡，想赚钱的话就别急着从化学燃料公司撤资