据美联社周三报道，网络上盛传一份对英国卫生官员相关报告的解读，称对感染后接种疫苗的人来说，新冠疫苗“破坏了其免疫反应”。

而美联社的评估则为假消息。报告没有得出这一结论。这一发现涉及的是接种疫苗后被感染的人，而不是被感染后接种疫苗的人。专家表示，这表明疫苗诱导的免疫功能在正常发挥作用。

一段耶鲁大学流行病学家在周一的新冠小组讨论上发言的视频在社交媒体上传播，曲解了英国卫生官员的一份报告。

哈维·里施(Harvey Risch)博士在威斯康星州共和党参议员罗恩·约翰逊(Ron Johnson)主持的会议上表示，10月的报告显示，新冠疫苗破坏了之前感染新冠病毒、后来接种疫苗的人的“免疫反应”。

里施说：“英国公共卫生部实际上已经在他们第42周的每周报告中发表了一份声明，表明感染了新冠并接种了疫苗的人抗核衣壳抗体水平较低。由于疫苗不针对核衣壳抗体，它们只针对刺突，这意味着它们在以比刺突更普遍的方式破坏免疫反应。”

该报告提到了接种了新冠疫苗并随后被感染的人。英国卫生安全局和专家说，该研究对这些人的核衣壳抗体(简称N抗体)水平较低的声明并不表明疫苗存在问题。

英国卫生安全局(Health Security Agency)医学病毒学顾问凯文·布朗(Kevin Brown)在一封电子邮件中表示：“在接种疫苗后感染新冠的人中，N抗体低于未接种疫苗并感染新冠的人，这一点都不奇怪。这表明疫苗限制了病毒的自然感染，降低了病毒复制的水平，因此限制了产生的针对N的抗体的数量。”

在给美联社的一封电子邮件中，里施承认他在讲话中混淆了顺序。

多位专家也对里施关于疫苗会造成损害的说法提出异议。

宾夕法尼亚大学免疫学研究所所长E·约翰·惠里(E. John whry)说：“这样解读是不对的，它反映了对疫苗免疫工作方式的完全误解。”

英国和美国使用的新冠疫苗通过指示细胞产生刺突蛋白来触发免疫反应，它们不会产生N抗体。当有人接种了疫苗，然后被感染时，他们的免疫系统会发挥作用，限制病毒的复制，惠利说。因此，针对病毒其他部分的抗体会降低也就不足为奇了。

他说：“这实际上表明，疫苗正在有效地限制感染。”

斯坦福大学医学、微生物学和免疫学助理教授泰雅·王(Taia Wang)博士给出了类似的评估。她在一封电子邮件中说，N抗体水平较低“并不意味着疫苗对免疫系统有害”，这“只是意味着疫苗发挥了应有的作用”。

拉霍亚免疫学研究所教授谢恩·克罗蒂(Shane Crotty)在一封电子邮件中进一步表示：“疫苗极大地提高了以前被感染个体的免疫力。”

“事实上，免疫学和流行病学都表明，这些人的免疫力比任何人都强，”他说。