据CTV新闻报道，美国最高法院于周三（1月19日）驳回了特朗普的请求，允许众议院1月6日骚乱调查特别委员会获取白宫文件记录。

特朗普的律师曾希望发起长期诉讼战，阻止美国国家档案和记录管理局（NARA）向特别委员会移交相关文件。

最高法院作出的裁决，为NARA提交文件扫清了法律障碍。其中，前幕僚长马克·梅多斯的档案中涉及1月6日骚乱发生当天“白宫内部所有文件和通信记录”，包括通话记录、日程安排以及涉及特朗普政府高级官员和外部顾问的会议记录等。

特别委员会主席本尼·汤普森和副主席利茲·切尼分别表示，委员会已经开始收到特朗普想要保密的一些文件。

汤普森和切尼在一份声明中称：“最高法院今晚作出的决定是法治和美国民主的胜利。”他们承诺“揭开1月6日骚乱事件背后的一切事实及其原因”。

白宫发言人迈克尔·格温称这一裁决让调查工作“向前迈出了重要一步”，“并确保针对民主和法治前所未有的攻击活动得到追究”。

应拜登政府的要求，众议院特别委员会同意推迟部分文件的调取。现任政府担心，公布委员会请求的所有特朗普政府文件可能会损害国家安全和行政特权。

美国最高法院的9名成员中，只有保守派大法官克拉伦斯·托马斯表示，他会同意特朗普的请求，继续封存相关文件。

特朗普的律师曾要求最高法院推翻华盛顿联邦上诉法院的裁决，并在总统拜登放弃行政特权的情况下阻止这些记录公开。

在一份未署名的裁定意见中，最高法院承认，在这种情况下，前总统是否能获得法院支持，阻止披露他在任时的部分记录，存在着“严重和重大问题”。

但最高法院指出，上诉法院认定，特朗普对这些文件的行政特权主张在任何情况下都得不到支持，“即便他是现任总统”。

裁定意见称，关于前总统对行政特权资格的主张需要改日再审。

最高法院不同意上诉法院忽视前总统利害关系的结论，认为现任总统基本上可以无视其前任的主张。

大法官布雷特·卡瓦诺单独写信辩称：“前总统必须有权为其总统任期内产生的通信记录援引总统通信保密特权，即便现任总统不支持其特权主张。”他曾在乔治·W·布什总统时期在白宫任职。

但由特朗普任命的卡瓦诺周三没有对这一结果提出异议，特朗普选定的另外两名大法官尼尔·戈萨奇和艾米·康尼·巴雷特也没有表示反对。

在国会骚乱事件发生前后，特朗普宣扬有关选举欺诈的谎言，并暗示选举日才是“真正的叛乱”，当时他输给了拜登。

特朗普的律师重复了他们在下级法院提出的论点，敦促大法官介入，认为该案事关所有将入主白宫的人。特朗普的律师称，前总统有“明确的权利来保护他们的机密记录不被提前公开”。

“国会不能为了让特朗普总统难堪，或‘为了曝光而曝光’总统及其工作人员的敏感和受特权保护的通信记录，而发起颠覆性的钓鱼式取证。”

但众议院委员会在给最高法院的简报中称，尽管本案的事实“史无前例”，但“并非难以”决断。

最高法院的裁决没有对时间作出解释。但NARA告诉联邦上诉法院和特朗普的律师，如果后续没有接到其它法院命令，将在周三交出部分相关文件。

同样在周三，众议院特别委员会向另类右翼（Alt-right）团体领导人发出传票，这些人在2020年选举后曾毫无根据地宣传存在选民欺诈。

委员会要求尼克·富恩特斯和帕特里克·凯西（宣传白人至上主义信仰），提供记录和证词，内容涉及选举欺诈以及他们在2021年1月6日出现在国会大厦的情况。

自去年夏天成立以来，特别委员会已经调查了近350人，力图全面还原国会骚乱事件的事实记录。