Clint Watts在华盛顿邮报发表评论，提出了去年国会暴乱起诉书中凸显的两个问题，首先，作者发现很多暴乱分子都曾经接受过美国的军事训练，并利用服役期间学到的军事技能来组织这场叛乱，这使得叛乱者“和平抗议”的说辞不攻自破，另一方面，这些极端分子正在积极参与地方选举，试图通过这种方式控制国家。作者呼吁政府像指定国外恐怖组织一样指定国内恐怖组织，只有有了明确的定义，才能对他们进行有效的打击。

“誓言守护者”创始人斯图尔特·罗兹和其他10人被控参与了去年1月6日的国会大厦袭击事件，在长达48页的起诉书中，其中提到的一些术语是我作为一名美国陆军步兵时学到的。根据起诉书的说法，誓言守护者在进入国会大厦时使用了“堆积”（stack）一词，这是一种旨在突破建筑物和房间的军事队形。

“誓言守护者”组织在弗吉尼亚州发起了一支“快速反应部队”（QRF），并为他们在那致命的一天的行动对华盛顿进行了一次“事前侦查”。他们组织了“军事风格的基本训练”，让新兵“为就任典礼而战斗”，佛罗里达州的成员还参加了“非常规战争”训练。

我学习这些术语和战术的明确目标是保卫我的国家，然而，根据指控这11人犯有煽动阴谋罪的起诉书，罗兹和他的誓言守护者利用这些术语和战术的目的却是妄图推翻国家。

誓言守护者的标志看起来很像陆军游骑兵徽章的黑金色半月，这是士兵在完成游骑兵学校后获得的标志，而且他们在协调准备工作时在加密通信渠道中使用的行话也有军事渊源。

除了军事术语，那些审查周四起诉书的人还会看到一个寻求军备和运输的团体，他们购买夜视镜、步枪和攻击性武器，还计划了运输和逃跑路线。

这一切都不是巧合，在国会大厦出现的誓言守护者中，有许多是退伍军人。美国政府无意中训练了自己的叛军，为叛乱提供所需的专业和战略思维技能来提高叛乱的成功率。

罗兹本人在袭击期间显然就在国会大厦外，他是一名前陆军伞兵。杰西卡·沃特金斯是一名退伍军人，他在1月6日领导誓言守护者的俄亥俄州特遣队，加入了该组织突破国会大厦的主要“堆积”队，并在周四的起诉书中被提及。

前海军陆战队员、誓言守护者新泽西州北部地区领导人小爱德华·杜菲与罗兹一样，在叛乱期间也在国会大厦外，但在起诉书中未被提及。当天在华盛顿但没有因为袭击被指控的另一名誓言守护者是阿拉斯加州的议员大卫·伊斯特曼，他是美国军事学院的毕业生，在安克雷奇的宪兵营服役。在他的誓言守护者身份被揭露后，一些美国军校毕业生要求他退役。

2021年1月6日，誓言守护者的退伍军人并不是唯一出现在国会大厦的退伍和现役军人。空军老兵小拉里·布洛克被拍到在参议院会议厅内穿着战术背心和头盔，抓着塑料手铐。几天前，布洛克在脸书上发布了关于第二次内战的消息，提到了他的军事誓言，即抵御“所有的敌人，无论国内还是国外”。

雅各布·弗雷克是海军陆战队的一名步兵步枪手，曾两次在阿富汗服役，因冲进国会大厦还遭到指控。一名心理行动官员、第174步兵旅的一名陆军预备役军士、以及获得秘密安全许可的海军国防承包商也在场。

在过去的一个世纪里，国际军事政变已经发生了很多次，目前，我仍然不担心我们现役部队会发起政变。但是，美国的前军事和执法成员呢？

早在国会叛乱发生之前，暴力极端分子就发动了袭击，前军队成员蒂莫西·麦克维在1995年发起了令人发指的俄克拉荷马城爆炸案；埃里克·鲁道夫在1996年发起了百年奥林匹克公园爆炸案，以及凯文·哈法姆2011年在华盛顿州斯波坎市马丁·路德·金日游行中的简易爆炸装置计划未遂。2009年，国土安全部发出警告，担心极端分子利用军事训练和技能从事暴力和恐怖主义活动，但在随后的政治反击中不了了之了。

一些人声称，1月6日的事件不是企图政变，而是一场大体基于和平的抗议，甚至不能算是一场抗议。然而，星期四的起诉书体现了誓言守护者如何实施恐怖主义的细节，以及为追求政治变革而采取的暴力，这与美国近代史上的任何事件都不同。

在二十年的国际反恐工作中，我从未在研究中或亲身遇到过一个武装基地组织或伊斯兰国小组试图攻破国会大厦、杀死副总统或国会议员，这种结果是有可能的，因为国会大厦的许多成员和为那天做计划的人大肆宣扬了这个目标，我们必须认真对待。

在2020年11月10日发表的一篇题为《行动呼吁!》的文章中， 罗兹写道，11月14日以及在未来的日子里，“誓言守护者民兵将派遣我们最有经验的LEO（执法官员，军事术语）和军事战斗老兵进入华盛顿特区”，向华盛顿特区进军，阻止偷窃，捍卫总统，并击败深层国家。我们在全国范围内拥有LEO、军队、消防、急救和搜救兄弟姐妹，如果事情发生变化，他们将非常有能力做出应对。”

国内极端分子依靠军事训练、战术和知识的问题比誓言守护者更大。以绑架密歇根州州长格雷琴·惠特莫的计划为例，被指控参与这次阴谋的“金刚狼守夜人”（The Wolverine Watchmen）民兵在准备过程中进行了枪械训练和战斗演习。

“宪政警长”（Constitutional Sheriffs）的成员来自现任执法人员，据说其中一些人与极端主义组织有联系，他们可能会也可能不会行动。军队和执法部门是强大的民主制度中必不可少的两大坚守机构，在特朗普时代都受到了严重挑战。司法部对誓言守护者的新指控只是为这个国家表现出来的政治不稳定增加了一些令人震惊的细节。

国防部显然担心自己被拖入1月6日的政变中，在前一年夏天，乔治·弗洛伊德被警察谋杀的抗议过程中，美国警卫队在其中进行了部署。如果国防警卫队能够更快地到达国会大厦，他们很可能会与曾在伊拉克或阿富汗共同服役的战友们打个照面。现在，在最近几周，我们看到国防部长劳埃德·奥斯汀试图清除军队中的极端分子，但军方的反应并不明确，因为他们不知道哪些团体应被视为极端主义，哪些行为可能被视为煽动暴力或危险。

美国国务院会定义外国恐怖组织，这样司法部就可以根据隶属关系先发制人地进行调查，与国际恐怖主义不同的是，国内恐怖组织不存在这样的指定程序，没有任何类似的规定为我们国家或军队中的极端主义提供依据。

目前，像誓言守护者这样的极端主义团体并不试图用暴力推翻政府，他们试图通过投票来控制政府。誓言守护者一直在新泽西和纽约等州竞选地方职位。极右组织“骄傲男孩”（Proud Boys）的成员、白人至上主义者和新纳粹分子也在参加选举。到了极端主义分子掌权的时候，什么才算是极端？

现在我们需要做什么？

在本周一个不太为人所知的举措中，司法部成立了一个专注于打击国内极端主义的部门。但是，如果国会议员继续声称那些参与去年叛乱的人是和平的（他们显然不是），或者如果那些当选的官员是参与叛乱的极端主义团体的成员，那么沉默的大多数将被暴力的少数所取代。

除了个案，联邦政府还必须从整体上决定哪些意识形态和相应的团体是国内恐怖团体，这些团体在众目睽睽之下进行或鼓吹暴力推翻政府。只有当政府标注了这些团体，我们才能遏制国内恐怖分子和煽动他们的人。

如果极端主义暴力的证据可以在社交媒体上公开获得，我们必须允许联邦调查员先发制人地对明显打算推翻民主进程和颠覆机构的组织展开调查。这两种变化都需要国会通过立法，还需要司法部更新法规。如果不作出相应改变，下一次叛乱成功有效地结束了我们的民主，那我们也没什么好惊讶的。