Derek Thompson在大西洋月刊发表评论，新冠病毒曾经美国人分裂成两派，现在，Omicron浪潮再次分裂了接种疫苗的人，一些人认为Omicron的毒性已大大降低，接种疫苗以后就应该无视所有的限制规则，回归正常生活，另一派则认为，为了社区中免疫力底下和年老的人，还应该严格遵守各种限制规定。作者认为，两种观点都太过极端，适当的放宽限制也许是最好的选择。

要了解Omicron变体掀起的感染浪潮在意识形态上造成了多大的混乱，请考虑一下这种情况：一些2022年的民主党人表现得像2020年的共和党人。

在2020年春天，许多共和党人，包括特朗普总统，坚持认为新冠病毒不会比流感更糟糕，其死亡率与车祸等日常活动相当，过度关注病例数只会导致对疫情整体的形势判断出现偏差。

在目前的Omicron浪潮中，这些共和党人的谈话要点似乎大部分都成了事实，在接种了疫苗的非老年人中，民主党人的比例特别高。

但是，民主党关于新冠病毒的严重性和需要谨慎应对的观点仍然有其可取之处，而且不仅仅是对病人和老人。具有讽刺意味的是，它们对未接种疫苗的人尤其适用，住院率在今年冬天飙升至历史最高水平，其中共和党是占比特别高的一个群体。

每周大约有9000名美国人死于新冠。各州的初步数据表明，90%以上的死亡比例仍然是未接种疫苗的人。今年，新冠病毒有可能导致30多万未接种疫苗的人死亡，而这些人很可能通过简简单单地接种两到三针疫苗就能避免死亡。

Omicron的数据“喜忧参半”：创纪录的病例数，但症状要更温和。这种现状加深了我们的新冠罗生门，不同的群体对当前的新冠状态都有自己的解读，并在如何引导自己的生活方面得出不同的结论。即使在一年前还团结一致、认真对待病毒、并对那些拒绝这样做的人感到愤怒的群体，现在也发生了分裂。

一种看起来既普遍又温和的病毒为那些认为“我不鸟新冠了”（vaxxed and done，直译为，打过疫苗就完事了，下文简称VAD）的人提供了借口。VAD们的态度是这样的：

在过去一年多的时间里，我做了公共卫生部门要求我做的一切。

我戴了口罩，我取消了假期，我做出了牺牲，我接种了疫苗，我接种了加强针。我很高兴能再次提升我的抗病毒能力。然而，这种病毒并没有消失。年复一年，感染并没有减少。

相反，对像我这样的人来说，病毒的毒性正在下降，要么是因为病毒在变化，要么是因为人口免疫力的增长，或者两者都是。

美国人应该停止对病例数进行无意义的自责。在过去一周，爱尔兰、希腊、冰岛、丹麦、法国、英国、西班牙、葡萄牙、意大利、瑞士，甚至是世界上对新冠采取最谨慎态度的国家（之一）澳大利亚，每日人均新冠确诊病例都高于美国。

随着新冠病毒继续以不可阻挡的速度向地方病发展，我们对病毒的态度也应做出相应的调整。新冠病毒对于大多数坚持接种疫苗的人来说，正在变得越来越像季节性流感，所以我准备像对待流感一样对待它：基本无视它，回归正常生活。

很难判断有多少人属于这个群体，但我们有一些确凿的数据可以证明这一群体的队伍正在增长。在过去12月，尽管有许多航班被取消，但机场接待的旅客数量是2020年同期的两倍。有几天，交通安全管理局（TSA）检查站的人数超过了疫情前的2019年的总数。这不是一个正在为Omicron持谨慎态度的国家形象。这是一个大多数人都接种了疫苗的国家的快照，数百万人正急着继续前行。

我非常理解这个群体的心态，尤其是与学校有关的情况。接种疫苗的教师、甚至未接种疫苗的学生感染新冠的风险似乎比我们最初想象的要低。同时，远程学校教育的成本似乎比我们担心的要高。

白宫和教育部长米格尔·卡多纳已经站出来，强烈支持学校继续开放。其他民主党领导人，如芝加哥市长洛里·莱特福特，正在与不情愿的教师进行斗争，以维持学校正常开放。即使在支持疫苗的美国人中，越来越多的人也在说，他们已经受够了远程学习这一新冠基本政策。

但也有一个反对的群体。我们把他们称之为“打过疫苗并继续保持谨慎态度的人”。以下是我对他们态度的总结：

在美国有史以来最高的新冠浪潮中，我们凭什么放松警惕？我们不应该像对待普通季节性流感那样对待Omicron，因为它就不是普通流感。

对那些没有免疫力的人来说，它可能是致命的，而且几乎可以肯定，对其他人来说，它的传播性要高几倍。虽然我们还不知道Omicron的新冠后遗症是什么，但已经有确凿证据表明，症状会持续很长一段时间，这足以让我们保持警惕，以免数千万人无谓地被感染。

此外，卫生保健系统已经疲惫不堪，面临着超负荷的风险。创纪录的高病例数使社会变得虚弱，形成长长的感染链，这必然会影响到一些免疫力低下的人和老年人，从而造成不必要的死亡。由于所有这些原因，我们应该采取措施来扼制这种病毒的传播。

如果你意识到了这两种态度之间的纠结，我理解你，因为我自己也有点纠结。

在过去的几周里，有几个人告诉我，他们个人感觉非常安全，但仍然担心把病毒传给他们网络中的脆弱人群。那么他们到底应该怎么做呢？这不是一个容易回答的问题，因为在这场疫情中，个人风险和社会风险之间的差距从未如此之大。

50岁以下的健康成年人因Omicron死亡的风险基本介于骑自行车和飞机失事之间。单独就这个结论来说，持VAD观点的人显然更合理，谁会因为担心骑自行车的死亡率而去疾控中心官网查看。

但是，疫情不仅仅关乎个别健康的成年人。病毒是一个社会性且具有蔓延性的问题。当一个公立学校系统中有两位数的学生感染了Omicron，学校就会停课，其影响会波及当地家庭。当一个医疗系统的两位数份额被Omicron感染时，可用的医生和护士人数就会骤降，其影响将波及整个医院。

随着各行业工人的失业，整个城市将停止运转。上周，华盛顿特区一些学校不得不推迟开学，不是因为病毒，而是因为没有扫雪机工作，道路不够安全，有太多的扫雪车司机得了新冠。

我的综合观点是，我们应该从争议较小、结论明显的地方开始。如果我是新冠政策制定者，我为2022年初制定的规则将是尽可能地让学校开课，让学生上课，落实养老院的疫苗注射，分发免费的快速检测试剂，让人们在与易感人群混合居住时快速识别自己是否具有感染性，并扩大疫苗项目，因为疫苗是迄今为止对病毒最有效的干预。如果我们幸运的话，等我们度过Omicron浪潮，VAD不再是新冠罗生门中的众多观点之一，它将照进现实。