Jennifer Rubin在华盛顿邮报发表评论，认为尽管拜登发表了措辞严厉、激情四射的演讲，敦促国会动用一切必要措施通过投票权法案，但其仍无法说服两位民主党参议员放弃支持阻挠议事规则。党内都无法团结一致，拜登的高谈阔论恐成空话。

拜登周二前往乔治亚州，呼吁参议院采取一切必要措施，包括改变阻挠议事规则，以保护投票权，保障美国的民主。他滔滔不绝，充满激情，但高谈阔论不太可能说服两名不愿投票的民主党人（曼钦和西内玛），而他们的投票对避开阻挠议事是必要的。

拜登说：“为美国之魂而战的战斗还没有结束”。他将怒火指向了落败的前总统和他的支持者，说“他们想要混乱的统治，而我们希望人民来统治。”他表示，对共和党人来说，“太多人在一个民主国家投票是个问题。所以他们设置了障碍。”

拜登还点名了乔治亚州选举法，该法将允许有党派倾向的共和党人取代独立的选举官员清点选票。他明确指责共和党试图破坏投票，无视选民的意愿。

他说：“关键是谁来清点选票，你的选票是否算数。”他甚至提到了特朗普臭名昭著的企图，即向乔治亚州的州务卿施压，以“找到”足够的选票来改变该州的选举结果。目前此事正在调查中。

拜登的语气充满挑衅和愤怒，延续了他最近几周表现出来的咄咄逼人的语调。他说：“我厌倦了沉默！”他还指出，如果参议院可以改变规则，以防止联邦债务违约，它也可以取消阻挠议事规则，以保护投票权。

他说：“未来几天，当这些法案进行投票时，将标志着这个国家的一个转折点。我们会选择民主而不是专制，选择光明而不是阴影，选择正义而不是不公吗？我知道自己的立场。我不会屈服。我不会退缩。我将捍卫你的选举权和我们的民主，反对国内外的一切敌人。所以现在的问题是，美国参议院的立场是什么?”

他警告说，历史对那些支持颠覆选举的人“不会仁慈”。在这个问题上，他喊了一句反问句：“你想怎样被记住？． . . 你想站在约翰·路易斯（民权领袖）那边还是公牛·康纳（20世纪60年代美国南部最臭名昭著的种族隔离主义官员）那边？你是想站在亚伯拉罕·林肯一边，还是站在杰斐逊·戴维斯（美国内战时期南方邦联政府总统）一边？”

投票人权活动人士中的一些人对拜登的演讲不屑一顾，因为拜登没有早点说这番话，同时对他感到失望，因为他还没有想出办法，说服民主党参议员曼钦和西内玛，让他们相信保护民主比维持阻挠议事更重要。

可悲的是，拜登或其他人可能说不出什么话来，迫使二人思考自己的道德责任和历史遗产。正如拜登所说，在参议院还有其他50位“总统”不向他汇报（指共和党人），曼钦和西内玛显然都认为，安抚他们所在州的右翼分子比他们支持民主的义务更重要。

拜登没有任何力量去改变这两个顽固分子的想法，他们不会在投票权改革或重建更好法案上改变主意。如果他真的有这种影响力，他肯定会使用它。

活动人士指出，拜登捍卫民主的行动应该更早开始，这可能有助于塑造他作为一个强有力领导人的形象。但早些时候支持改变阻挠议事的立场可能也不会奏效。几个月来，他几乎每天都在谈论重建更好法案，而曼钦和西内玛仍然不同意。

一位总统可以树立道德和宪法的标杆。他可以左右那些强烈支持投票改革的选民，但他不能强迫曼钦和西内玛捍卫民主。也许投票权活动人士应该对政治捐助者和国内的商业利益施加更多压力，也许后者可以拉拢西弗吉尼亚州或亚利桑那州的其他知名民主党人，来动摇曼钦和西内玛，或者用广告来嘲弄他们。但这一切都可能失败。

共和党对投票权改革的坚决反对和全国范围内对投票权的攻击，要求民主党人完全团结一致。除此之外，民主党人只是需要更多的选票。

如果他们能在中期选举中守住众议院，并在宾夕法尼亚州、威斯康星州或其他地方赢回参议院席位，他们可能会在2022年得到这些支持票。但在那之前，民主的命运取决于两位顽固的民主党参议员，他们唯一关心的是在自己所在州与保守派统一战线。如果没有神的启示，很难想象他们会回心转意。