据《财富》杂志12月23日报道，美国最高法院表示，将在两周后举行特别会议，审理拜登政府的两项行政命令，这些政策关系到数百万大型企业员工以及医护工作人员的疫苗接种。

由于新冠感染人数持续激增，最高法院周三宣布，将上述案件的审理时间由原来的1月10日提前至1月7日。

位于辛辛那提的美国第六巡回上诉法院上周五以2比1裁定，恢复拜登政府对大型企业员工实施的疫苗强制令，要求员工接种疫苗或佩戴口罩，并每周接受新冠检测。这一行政命令可能影响到约8400万名美国员工。

在美国劳工部职业安全与健康管理局（OSHA）于11月初公布上述规定后，共和党领导的各州当局、保守派组织和企业对此提出质疑。这项规定原定于1月4日生效。

最高法院还将审理有关医疗保险和医疗补助中心11月5日公布的一项规则的案件。这项规则的适用对象为接受医疗保险资助或医疗补助的各类医护人员，要求他们在12月6日之前接种第一剂新冠疫苗，并在1月4日之前完成疫苗接种。预计约76000家医疗机构的1700多万名工作人员以及家庭医疗服务提供者将受到影响。

但位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院和位于圣路易斯的美国第八巡回上诉法院，以及德克萨斯州的一名联邦法官，裁定该规定无效，约一半的州因此暂时无需执行。

在最高法院宣布这一消息后，白宫在周三晚间的一份声明辩称，随着奥密克戎变异株的日益蔓延，“急需采取疫苗强制接种措施和新冠检测以保护员工健康”。

“我们对这两项政策的法律效力有信心，（司法部）将在最高法院作出强有力的辩护。”

最高法院迅速对疫苗政策问题作出回应，此举实属罕见。两起案件都是基于紧急情况提交的，最高法院一般会采取全面简报和口头辩论的形式予以回复。

然而，最高法院的审理程序最近也遭到攻击，即日渐增多的“影子备审案件”（shadow docket，用来描述美国最高法院在没有口头辩论机会的情况下使用紧急命令和简易裁决的一个术语）。大法官塞缪尔·阿利托在9月份对此予以回击，并批评此类说法毫无根据。

最高法院今年年初宣布，所有大法官都已接种疫苗。然而，考虑到防疫安全，最高法院不对公众开放，出庭律师及旁听的记者都必须出示新冠检测阴性结果。

拜登政府对联邦承包商实施的疫苗强制令也正面临下级法院的审查。