据彭博社报道，因为新的变体奥密克戎（omicron）出现，世界各地的国家本周争先恐后地实施边境和旅行限制。在中国，却一切如常。

科学家们正争分夺秒研究在南非首次测序的新冠变体，他们想要确定该变体是否会构成比高度传染性的德尔塔菌株更大的问题。从英国、以色列到日本等国家也都谨慎行事。他们采取了先发制人的防御措施和旅行限制，旨在将该变种拒之门外，他们不认为奥密克戎是昙花一现。但中国没有这些顾虑。

这种高度变异形式的病毒的出现为中国的“零感染 ”方法提供了一些证明，该方法使中国在疫情开始时无限期关闭边境，并在此后加强了其严格的限制措施。当其他地方采取与病毒共存的做法时，中国已优先清除每一次感染，称人口健康是其首要任务，经济利益将随之而来。

总部设在纽约的外交关系委员会全球卫生高级研究员黄严忠说：“奥密克戎是“零感染”的助推剂。如果西方国家在重新开放和关闭边界的问题上走回头路，他们就会失去指责中国的理由，他们坚持认为中国的“闭关“是不可持续且不正确的做法。”

其他重新恢复旅行和边境限制的国家提出了一个问题，即中国的战略是否可以更好地防御新出现变种，特别是在早期，它们的风险尚未被完全了解。中国官方支持的报纸《环球时报》已经宣布中国是最有可能避免受到奥密克戎破坏的地方。

虽然关于在奥密克戎中发现的惊人基因变化是否可以证明先发制人的行动合理目前还没有定论，但一些分析人士表示，中国的做法可能会带来好处。高盛集团的策略师Kinger Lau说，世界第二大经济体的经济基本面和正在进行的疫情抑制措施使其处于更有利的位置来面对新变种。

然而，中国坚持的“零容忍战略”受到了来自国外和至少部分来自国内的越来越多的批评，该战略除了严格的边境关闭，还包括越来越多的破坏性限制措施。

虽然封锁使这个世界上人口最多的国家免受猖獗的感染和大量死亡，但“零感染”已经对中国和它的人民造成了负担，长达数周的隔离和重新入境程序意味着他们实际上被锁在了国内。

随着时间的推移，它变得更加困难，而且不那么成功。5月以来出现的几起德尔塔病例需要采取更加严格的措施来抑制。中国目前正在努力应对内蒙古地区一个边境城镇的数十起感染病例，尽管之前爆发的疫情残余仍在继续。

在承诺要将新冠病毒拒之门外之后，中国并没有太多的选择。香港城市大学副教授尼古拉斯·托马斯（Nicholas Thomas）说，该国的做法是一种一刀切的策略，他曾编辑过几本关于外交政策和公共卫生的书籍。他说，由于缺乏有效疫苗，中国几乎没有回旋余地。

在研究中，由国内公司国药控股和科兴生物开发的灭活疫苗在预防症状性感染方面不如西方mRNA疫苗有效，尽管它们降低了住院率和死亡率。然而，与他们在西方的竞争对手相比，关于这些针剂如何对抗德尔塔变体的可靠数据相对较少。

这就是为什么中国继续加倍强调其零容忍态度，而不是依赖于占人口75%以上的接种率、覆盖3岁以上儿童并广泛使用加强注射的措施。分析人士说，它对放宽这些限制后会发生什么没有太大信心。

没有哪个国家重新实行的封锁和限制措施像中国那样拥有同样大的惩罚性，也很少有国家能够部署其他措施，例如侵入性搜索和个人跟踪。即使是国家之间试图阻止奥密克戎的新旅行限制，也与中国用来将自己与新冠继续传播的更广阔世界隔离开来的措施相去甚远。

更多关于奥密克戎破坏能力的明确数据可能需要数周时间才能获得，预计更多国家将加入关闭边境的行列。香港大学的病毒学家金冬雁说，这表明其他政府不愿冒险，也不愿依赖科学。如果奥密克戎的威胁不大，那么旅行限制将是暂时的。

外交关系委员会的黄说，鉴于中国已经实施的限制措施，奥密克戎在此最不可能立即站稳脚跟，这种变体可能会进一步推迟中国向世界其他地区重新开放的时间表。

有人猜测，在2月开始的北京冬奥会之后，领导人可能会开始谨慎地重新开放。黄说，届时，全面的疫苗接种率将高于目前的75%，而且可能会有更有效的治疗方法。

该变体可能会推迟任何重新开放计划，重新开放可能要到2022年下半年举行的中国执政党重要峰会之后，峰会预计将巩固中国领导人的第三个任期。

托马斯说：“德尔塔和奥密克戎是对中国健康安全的重大威胁，如果没有替代的解决方案，中国实际上被锁定在这个轨道上，直到2022年中后期。”