CNBC报道，周六，来自近200个国家的谈判代表在COP26峰会上达成了一项协议，试图防止气候变化日益恶化。在原定于周五晚上的最后期限几小时后，代表们宣布了这一声明。

与会代表们努力解决主要症结，如逐步淘汰煤炭和化石燃料补贴，对低收入国家进行财政支持。

印度在最后一刻提出了语言上的修改，从“逐步淘汰”煤炭改为“逐步减少”。在最初的反对之后，反对国最终让步。

在苏格兰格拉斯哥召开的气候峰会被认为是人类保持1.5摄氏度这一至关重要目标的最后也是最好的机会。这是具有里程碑意义的2015年《巴黎协定》中所规定的理想目标，即将全球平均气温升幅限制在1.5摄氏度。

要想使平均气温不超过这一水平，世界需要在未来8年内将温室气体排放量减少近一半，并在2050年达到净零排放。至关重要的是，要防止气候危机带来的最坏后果。

世界顶尖科学家警告称，全球气温已经比工业化前的水平上升了约1.1摄氏度。尽管在格拉斯哥峰会上做出了许多承诺，但最新的预测显示，到本世纪末，全球气温将上升2.4摄氏度。

联合国秘书长古特雷斯曾直言不讳地警告说，在马拉松式谈判的最后时刻提出的减排承诺“很可能”不足以避免气候灾难。

气候活动人士和活动人士对COP26会议持尖锐批评态度，称为期两周的“排斥性”谈判，“一切照旧，废话连篇”。

联合国COP26会议主席阿洛克·夏尔马(Alok Sharma)对与会代表说：“这是我们星球的真相时刻。”

夏尔马说:“我们都很清楚，就整体而言，我们的气候雄心和行动迄今未能兑现在巴黎协定中作出的承诺。”

周六上午公布的第三份协议草案淡化了逐步淘汰化石燃料的要求，即只承诺加快努力，停止使用“有增无减”的煤炭和“低效”的化石燃料补贴。

如果最终协议中保留这一表述，这将标志着国际气候峰会首次明确提到化石燃料。然而，环境专家深感担忧的是，这一术语为各国拖延迫切需要的气候行动创造了一个漏洞。

《全球见证》(Global Witness)周一发布的一份分析报告发现，在COP26上，与化石燃料行业有关的代表比任何一个国家的代表都多。这引发了人们对谈判可信度的严重质疑，尤其是因为化石燃料的燃烧是气候危机的主要驱动因素。

周六，代表中国、印度和一些非洲国家的代表团公开表示反对逐步淘汰化石燃料。

研究人员一再强调，应对全球气温上升的最佳武器是尽快减少温室气体排放。

在为期两周的峰会上，各国纷纷做出气候承诺，承诺到2030年结束并逆转森林砍伐，减少使用煤炭，并将甲烷排放量减少30%。

美国和中国是世界上最大的两个排放国，两国同意在本世纪内共同努力，防止全球变暖超过1.5摄氏度，这让许多人感到意外。

与此同时，商界领袖和金融机构承诺将加大对“净零对齐项目”的投资。然而，有人批评这种做法没有抓住化石燃料的重点。

抵达格拉斯哥的低收入国家决心确保与气候相关的“损失和破坏”的赔偿，联合国使用“损失和损害”这个术语来指代已经对生命、生计和基础设施造成的破坏。

长期以来，那些处于气候危机前线、对气候变化负责程度最低的国家一直在寻求高收入国家的财政支持，以补偿它们的损失。但美国、英国和欧盟等富裕国家一直不愿承担责任。

最新的草案没有设立一个基金来补偿各国与气候有关的损失和损害。发展中国家组成的77国集团对这一遗漏表示“极度失望”。

马尔代夫环境部长肖娜·阿米纳特(Shauna Aminath)周六表示：“对一些人来说，损失和损害可能意味着对话和对话的开始，但对我们来说，这是生存问题。”