据《华盛顿邮报》报道，美国最高法院周五驳回了缅因州一群医疗工作者的请求，他们要求阻止一项州新冠病毒疫苗接种命令，该命令不包括基于宗教的豁免。

三名保守派法官反对这一决定。虽然多数人没有给出拒绝请求的理由，但法官尼尔·M·戈萨奇写道，这些医疗工作者应该获得豁免。

戈萨奇写道：“没有人怀疑，这些人已经勇敢而优雅地在新冠疫情的前线为患者服务了18个月。”大法官克拉伦斯·托马斯和小塞缪尔·A·阿利托也加入了戈萨奇的行列。

“然而，随着缅因州的新规定生效，一名申请人已经因为拒绝背叛信仰而失去了工作；另一个人冒着即将失去行医资格的风险。”

此前，最高法院曾两次拒绝对疫苗接种强制要求进行干预——大法官艾米·科尼·巴雷特拒绝了印第安纳大学学生的要求，大法官索尼娅·索托马约尔拒绝停止纽约市对公立学校教师的强制要求。两位法官都没有给出理由。

但是这所大学和该学校系统都提供了宗教豁免。

九名化名的医疗工作者要求法院阻止一项要求，即为了保住工作，他们必须在周五之前接种疫苗。由宗教法律组织自由法律顾问(Liberty Counsel)代表的工作人员说，缅因州是一个“极端的异类”，它只允许医疗豁免者不接种疫苗，而不允许基于宗教反对的另一项豁免，他们说，宗教豁免在47个其他州都是被允许的。