华尔街日报的阿鲁纳·维斯瓦那塔和萨迪·古尔曼在10月14日发表文章，报道了近期对1月6日的国会山暴动参与者的一些审判结果，尽管许多检察官都会根据案件情况向法官建议刑罚，但法官会根据自己的标准制定责罚，有时比检察官的要求更高，有时则更低，这一切都属于法官的自由裁量权。

联邦检察官试图对被指控在1月6日袭击国会大厦的650多人中的一些进行惩罚，使用的公式是衡量他们在大楼里呆了多长时间，他们在社交媒体上说了什么，他们是否与执法部门合作以及他们是否表现出悔意。

但是，开始宣判的法官，对什么是公正的惩罚，有他们自己的想法。本周在华盛顿对五名被告的判决中，也是自暴乱以来人数最多的一次，法官们施加的刑法有些比联邦建议的更严厉，有些却更宽松。

这些差异表明，司法系统在决定如何最好地惩罚那些没有在美国国会大厦参与暴力的人时面临挑战，但他们的集体行动也使暴力骚乱成为可能，亲特朗普的暴徒试图阻止拜登的选举认证，导致100多名警察受伤。

由前总统特朗普任命的美国地区法官特雷弗·麦克法登，周二在对埃利尔·罗萨的判决中说，“你参与了一个可耻的事件，一个全国性的耻辱。”

这名得克萨斯州男子在骚乱发生三天后向联邦调查局自首，后来告诉检察官，他“吸取了教训，要为自己的愚蠢付出代价。”

除了缓刑期外，检察官还要求进行一个月的家庭禁闭和60小时的社区服务。美国助理检察官阿曼达·弗雷托说：”缓刑不应该是默认刑罚。”

她补充说，这可能会削弱所发生事件的严重性和判决的威慑作用。

法官判处了一年的缓刑和100小时的社区服务，以及要求大多数被告向国会大厦的建筑师支付500美元赔偿，麦克法登法官说，“我不明白家庭禁闭有什么作用。在过去的一年半里，我们大多数人都处于某种形式的家庭禁闭中。”

当天晚些时候，在通过电话进行的听证会上，另一位检察官说，印第安纳州的美发师多纳·苏·比斯应该获得缓刑，因为她已经接受了提前认罪的提议，并在国会大厦内只呆了大约10分钟。然而，美国地区法官塔妮娅·丘特坎却对她判处了两周的监禁。

由前总统奥巴马任命的丘特坎法官说，“尽管她没有实施暴力或破坏财产，但比斯女士那天走进国会大厦，她清楚地知道她不应该这样做。她也完全知道她周围发生的混乱和破坏，她必须意识到她的存在给暴徒提供了支持。”

周三，丘特坎法官判处另外两名暴乱者：表兄弟罗伯特·鲍尔和爱德华·海门威，他们在国会大厦呆了不到半小时，自己没有参与破坏活动，他们每人被判处45天监禁，这比检察官要求的30天要多。

丘特坎法官说：“即使是小规模的参与，也必须有后果。”

同一天，特朗普任命的美国地区法官卡尔·尼科尔斯。判处来自新罕布什尔州的前国防部雇员托马斯·加拉格尔缓刑两年，拒绝了检察官提出的缓刑三年和在家禁闭一个月的要求。法官指出，与其他五人一起被捕的加拉格尔曾出现在一段视频中，劝阻另一名暴乱者向一名官员投掷椅子的行为，并让自己接受联邦调查局的采访，还在法庭上道歉，等等其他减轻处罚的因素。

俄勒冈州波特兰市的前联邦检察官比利·威廉姆斯说，他的办公室对大约100人提出了指控，他提醒其团队中的检察官单独衡量每个案件，不要考虑案件的数量。

他说：“提起多少案件并不重要，类似的行为都必须单独地并且标准一致地进行判别，如果你对法官如何判处某人感到惊讶，你也必须意识到这是法官的自由裁量权。”

根据司法部上周公布的名单，1月6日的被告中有12人在本周的听证会之前被判刑。大多数人获得了缓刑或几个月的监禁，他们一般没有参与暴力活动，并提前对轻罪认罪。其他许多已经认罪的人将在未来几个月内被判刑；还有数百人不认罪，继续与指控作斗争。

据熟悉此事的人士说，司法部长梅里克·加兰曾告诉司法部其他官员，他担心将不是铁杆极端分子的暴乱者长期监禁，会使他们进一步激进化，他对其他进入刑事司法系统的被告人也都心存这种担忧。但法庭文件显示，他已将判刑建议留给直接参与的检察官，他们一直在根据九个因素做出决定。

加兰先生上周在纽约客节上发言时说，检察官“在每个案件中都在确定什么指控符合犯罪行为，什么指控符合法律。我很清楚，有人批评我们起诉仍不充分，还有人抱怨我们起诉得太严厉了。你们要知道，这是所有检察官在每个案件中都需要做的事情。”

一些共和党人淡化了1月6日的事件，并说对当天的暴力事件的描述过于夸张。在一些起诉书中，检察官不断地提到了同样的一句话。“毫无疑问，那天没有一个暴乱者是单纯的游客。”

在一些案件中，法官确认了政府要求的惩罚，但仍对这些选择提出质疑。例如，本月早些时候，美国地区法官詹姆斯·博斯伯格对另一名暴乱者、马里兰州的安德鲁·贝内特，判处了检察官建议的三个月的家庭监禁。法官说，“我的判决很少超出政府的要求，但如果政府在此案中要求监禁，我也不会反对这么判刑。”